Камил Гадеев - Гамлет, Типа pецензия

Здесь есть возможность читать онлайн «Камил Гадеев - Гамлет, Типа pецензия» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Современная проза, Юмористические книги, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Гамлет, Типа pецензия: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Гамлет, Типа pецензия»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Гамлет, Типа pецензия — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Гамлет, Типа pецензия», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Гадеев Камил

ГАМЛЕТ, ТИПА РЕЦЕНЗИЯ

Меня зовут Гамлет. Невероятно дурацкое имя! Что делать, родителей и, соответственно, имя не выбирают. Я принц. Или был принцем. Не знаю, что думают по этому поводу юристы, но мне кажется, что лишить меня звания принца может лишь законное коронование. При моем положении это слегка затруднительно. Впрочем, я мог бы договориться об этом, но не вижу никакой необходимости. Конечно, принц, это не король. Принц всегда звучит как-то инфантильно — белый конь, копье на перевес… Да, это романтика, но если вы читали Шекспира, то знаете, что уж романтиком я никогда не был. Время тогда было наивным и простым, люди не умели лгать, но умели верить. А я был просто молодым человеком, которого лишили отца, невесты, и части иллюзий. Впрочем, хватит об этом. В конце-концов, просто возьмите книгу и перечитайте ее. Это меня поддержит.

Теперь обо мне. Не думайте, что я реально когда-то существовал. Нельзя сказать, что я и сейчас существую, по крайней мере, как человек в привычном смысле этого слова. Я, так сказать, идея, составленная из множества впечатлений, мыслей, фраз, я сочетание типографской краски, раскрытых глаз, миллионов байтов и удивленных вздохов. Я часть ноосферы. Я существую, и то, что вы читаете эти строки, говорит о том, что дайвер был прав — ноосфера и биосфера взаимодействуют, создавая интросферу. Впрочем, этот термин мне не нравится, но, как говорит Мэрфи, не тот Мэрфи, который был инженером, а… Ну можно сказать и тот, только настолько же реальный, как и я. То есть нет, или да, все! Я окончательно запутался. В общем, он говорит, что неважно, что это значит, важно, что звучит оно значительно. Так вот, ноосфера до недавнего времени не поддавалась никакой структуризации, мы, я имею в виду образы, элементы ноосферы, существовали, менялись, но не осознавали этого. Возьмем моего друга Дон Кихота, когда он появился, спасибо Сервантесу, он представлял собой клоуна. Этакого белого грустного клоуна, потом, на короткое время он стал знаменем рыцарства, затем олицетворением благородности и честности. А сейчас просто безнадежный романтик. Тут он меня поправляет, не стал, а всегда был таким, я ему верю. Вот сейчас он собирается атаковать сайты, содержащие «lolita» в названии, думаю, ему придется труднее, чем с ветряными мельницами.

Так вот, структуризация началась с ускорением нашей жизни, в конце-концов, мы существуем в голове каждого из вас, а живем, когда содержимое вашей головы взаимодействует с содержимым чужой головы. А появление телеграфа, телефона, телевидения, интернета привело нас к возможности не только меняться быстрее и при этом оставаться цельным образом, но и к возможности самим влиять на свой образ. Это конечно, относится не ко всем, между нами говоря, Конан об этом явно не думает, подозреваю, что его никто не пускает дальше лобных долей, но это все сплетни. У меня, в отличии от многих, больше возможности совершенствоваться самому, это непросто, но лучше чем уважаемому мной господину Исаеву — хуже нет, когда вы попадаете в мозги, переполненные детской сексуальной энергией. Кстати, он просил передать, что если его еще раз попытаются накормить тушенкой, он устроит такое, что проблема 2000 покажется детским капризом. А он может, что ни говори, интеллект разведчика у него сохранился.

Отмечу, что пишу я для русскоязычной части интросферы, почему, об этом позже. Кстати, мы до сих пор не можем оправиться от нашествия мутировавшего Винни Пуха с его бандой и чисто вашего порождения Василия Пупкина. К счастью, способности к языкам у них отсутствуют — не всем в качестве переводчика достается Маршак — только это не дало им превратить мир в бедлам.

Так для чего я все это пишу, блядскi потрох, я никогда не мечтал говорить русским матом и выступать в роли параноидального идиота с суицидальными наклонностями, и если это будет продолжаться, я гарантирую поднятие цен на провайдерские услуги в два раза.

Остаюсь с глубочайшим к вам уважением, пр. Гамлет.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Гамлет, Типа pецензия»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Гамлет, Типа pецензия» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


libcat.ru: книга без обложки
Камил Гадеев
libcat.ru: книга без обложки
Камил Гадеев
libcat.ru: книга без обложки
Камил Гадеев
libcat.ru: книга без обложки
Камил Гадеев
libcat.ru: книга без обложки
Камил Гадеев
libcat.ru: книга без обложки
Камил Гадеев
libcat.ru: книга без обложки
Камил Гадеев
libcat.ru: книга без обложки
Камил Гадеев
libcat.ru: книга без обложки
Камил Гадеев
Отзывы о книге «Гамлет, Типа pецензия»

Обсуждение, отзывы о книге «Гамлет, Типа pецензия» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x