Дмитрий Дэвид - Дорога в новую жизнь

В этом Максим не ошибся. Ключа к пониманию происходящего у него не было, что и отличало его от этой узкой группы сидевших перед ним людей, хранивших свои секреты и говоривших намеками.

Подошла очередь выступления Якова Кроули. Весьма занятный, стоит заметить, персонаж. Всем было известно, что он – крупнейший специалист в сфере мировых религий, историк и филантроп. О его научной работе в мире говорили много. В остальном же о нем неизвестно вообще ничего.

Ясно, что он богат, раз активно занимается благотворительностью. Однако, откуда у него были деньги, никто толком не знал. О семье также ничего не известно. Никто, по крайней мере в широких кругах, не в курсе даже, гражданином какой страны он является. Загадочный тип. Надо заметить, что большую часть присутствующих Максим так или иначе узнавал. Все выступившие к этому моменту спикеры были знаменитыми на весь мир. В зале в качестве слушателей тоже находились люди далеко не последние – политики, предприниматели, ученые из разных стран. И только две личности были полностью покрыты завесой тайны – Яков Кроули и часто задающий вопросы Марк Лайтборн.

О чем же поведал этот человек-невидимка? Продолжается, говорил Кроули, процесс форматирования национальной памяти народов мира. Человечество повсеместно забывает свою историю. Более того, история постоянно становится предметом искажения в интересах узких групп лиц. Эти процессы, утверждал Кроули, шли всегда. Более того, стали восприниматься в обществе как нормальные.

По мнению выступающего, корректировка представлений народа об истории даже необходима – она формирует взгляды народных масс на прошлое, определяет их действия в настоящем и программирует более или менее определенное будущее. Соответственно, утверждал спикер, элита, формируя определенные представления людей о прошлом, может рационализировать общественные отношения. Важно при этом тщательно отслеживать проникающие в общество идеи, чтобы не поставить сложившуюся систему под удар. Поэтому, сказал Кроули, работа над систематизацией исторических данных, несомненно, будет продолжена и поспособствует прогрессивным тенденциям.

На этой позитивной ноте его речь и закончилась. Количество выступающих второго дня было меньше, чем первого. Теперь уже только двое.

Единственным выступающим третьего дня был Марк Лайтборн. Похоже было, что этот человек занимает особое место в иерархии элитного шабаша.

Ситуация похожа на ту, что с Кроули. Лайтборн – медиамагнат и философ. Контролирует, похоже, большую часть медиапространства. Его часто называют влиятельнейшим мыслителем современности. Этот образ, по крайней мере, усиленно пропагандируется. Хотя об идеях этого человека, Максиму, кстати сказать, было известно очень мало, при том что он сам в общем-то далеко не самый последний глупец.

В остальном, кроме этой немногочисленной информации – загадка. Общественность не знала, что это за человек. Очевидно только, что у присутствующей здесь мировой верхушки он пользовался непререкаемым авторитетом – это было ясно хотя бы из того, что на его слово выделили отдельный день столь странной конференции. Значит, к его словам нужно было прислушаться как следует.

Лайтборн посвятил свое выступление вопросам мировоззрения. Развитие высоких технологий и, в особенности, появление интернета, говорил он, ускорило распространение информации.

Информационный оборот и сопутствующее ему распространение знаний в обществе поставили под угрозу сложившуюся систему общественных отношений. Монополия элиты на знания, складывавшаяся тысячелетиями, поставлена под вопрос. Конечно, прогресс остановить нельзя. Соответственно, направлять этот прогресс нужно таким образом, чтобы не разрушить систему общественных отношений.

При этом, конечно же, неотъемлемым элементом современный технологической цивилизации является наличие огромного числа информационных шумов, препятствующих отличению существенных сведений от несущественных. Важно различать эти шумы. Именно способность отличать существенную информацию от несущественной, а также возможность генерировать и распространять эту самую несущественную в массы в настоящих условиях определяет господствующее положение элиты.

Потом спикер перешел к обобщению сказанного другими выступавшими. Важно, по словам Лайтборна, обеспечить полный контроль над оборотом оружия массового поражения. Нельзя утрачивать монополию. Использование такого оружия некомпетентными лицами может обернуться катастрофой, соответственно данный риск должен быть полностью исключен. При этом, конечно, необходимо все-таки предусмотреть и негативный вариант развития событий, в связи с чем стоит поддержать действия Стэна Хеллбоя по созданию убежищ для избранных представителей человечества.