Валерия Парусная - Лайк, шер, штраф, срок

После того, как на Шадрина составили протокол, на оппозиционера из Верховажья обратили внимание журналисты. Активиста поддерживают немногочисленные друзья и незнакомые люди из интернета, но односельчане и местные власти предпочитают его игнорировать. «Племянник мой поддерживает, который со мной вообще практически не общался несколько лет», — говорит Юрий. Он признает: суммы штрафов для сельского жителя — неподъемные, поэтому в соцсетях теперь придется прибегать к эзопову языку. «Молчать, конечно, не нужно. Если бы власть вела диалог с людьми, если бы можно было с ними разговаривать — это другое дело, — размышляет Шадрин. — Что сейчас на Шиесе происходит в Архангельской области? Протесты против мусорного полигона. Что в Екатеринбурге происходило? Протесты против храма. В Екатеринбурге все-таки отстояли это место, там не будет строиться храм. Чего-то они добились. Вот на это еще может — какие-то протесты массовые — власть обратить внимание, но если писать петиции, просить что-то… Им же пофиг абсолютно, они же просто не будут обращать внимания».

«В 2019 году мы насчитали 62 различных предложения по регулированию интернета, в том числе уже принятые нормативные правовые акты, включающие в себя не только дополнительные основания запрета информации, но и санкции в отношении пользователей, новые обязанности IT-компаний, а также меры по централизации интернет-трафика», — пишут авторы доклада о свободе интернета в России. Среди нововведений они указывают на вступившие в силу пакеты законов о «фейковых новостях» и о «неуважении к власти», предусматривающие, помимо прочего, блокировку интернет-ресурсов, а также закон, позволяющий признавать иностранными агентами не только некоммерческие организации, но и отдельных граждан. Кроме того, в 2019 году были увеличены штрафы за распространение контента: например, за повторное нарушение «владельцем аудиовизуального сервиса» — в их число закон включает, например, онлайн-кинотеатры и стриминговые платформы — порядка распространения информации среди детей (статья 13.36 КоАП, до 1 млн рублей для юридических лиц), распространение призывов к терроризму или экстремизму (статья 13.37 КоАП, до 5 млн рублей для юридических лиц), а для поисковых систем — за повторное нарушение запрета на выдачу ссылок на сайты с запрещенной информацией (13.40 КоАП, до 5 млн рублей для юридических лиц). Однако главным законом в сфере регулирования интернета эксперты считают закон «о суверенном интернете», предусматривающий установку технических средств противодействия угрозам (DPI), создание центра мониторинга и управления сетями связи общего пользования, ориентацию на отечественные методы криптографии и национальную систему доменных имен. Ключевой проблемой закона в докладе названа неопределенность тех угроз, от которых он призван защищать. В качестве примера приводится мессенджер Telegram, работа которого может рассматриваться властями как угроза получения гражданами доступа к запрещенной информации.

«За девять месяцев прошлого года Роскомнадзор по собственной инициативе, а также по решениям МВД, Федеральной налоговой службы, Генеральной прокуратуры, Роспотребнадзора, судов и ряда других ведомств включил в реестры запрещенных ресурсов больше 270 тысяч сайтов и указателей страниц — это почти на треть превышает аналогичные показатели 2018 года. На 100 тысяч больше поручений было направлено операторам связи для ограничения доступа к ресурсам», — констатируется в докладе. Авторы отмечают, что одновременно с этим под блокировку попадают более 4.74 миллионов сайтов, которые сами по себе не заблокированы, но находятся на внесенных в реестр блокировки IP-адресах. Среди примеров блокировок в докладе приведены не только российские ресурсы, но и блокировка норвежского издания Barents Observer, часть материалов которого выходит на русском языке. Блокировкам подверглись и сервисы защищенной электронной почты, например, Protonmail. Роскомнадзор провел как минимум две кампании по блокировке ресурсов: одна коснулась около тысячи публикаций, посвященных отношениям президента государственного банка ВТБ Андрея Костина и сотрудницы ВГТРК Наили Аскер-заде, другая затронула публикации в СМИ на тему наркотиков, ограничения коснулись таких изданий как Meduza, Baza, The Village и «Батенька, да вы трансформер». Неоднократно подвергались блокировкам публикации об обходе блокировок, а издание «Фергана» было полностью заблокировано за материал с информацией о самоубийствах. Напомним, что информационное агентство «Фергана» подало иск в Арбитражный суд с требованием признать незаконными блокировки сайта Роскомнадзором. В октябре Роскомнадзор трижды блокировал сайт «Ферганы». Два из них — за материалы про суицид. В редакции утверждают, что ни разу не получали предупреждения. Адвокат «Агоры» Леонид Соловьев указал в иске, что уведомления от Роскомнадзора не получали ни провайдер хостинга, ни владелец сайта. «Дважды нам удавалось найти публикации, которые становились причинами блокировки. Мы их удаляли, и сайт примерно через сутки начинал открываться», — сказала главный редактор Мария Дубнова. Сейчас сайт агентства не открывается без vpn.