Олег Рыбаченко - Гамбит всемогущего Дьявола

Вольф Шульц пока думал, зашел вместе с адмиралом в зал, где собрались курсанты. Там он и принялся выплескивать свои энциклопедические знания. Впрочем, знания знаниями, а их применение тоже особый дар. Вот, например Гитлер имеет отличную память и знал все виды современных и древних вооружений. Но почему не "допетрил" отдать приказ по созданию танков с 75-миллиметровой длинноствольной пушкой. Ведь сколько времени упустили немцы, Т-4 с орудием 48 калибра стал выпускаться лишь с июля 1942 года. А "Пантера" впервые была массово использована лишь на курской дуге. Причем еще не вполне доведенная до кондиции. А ведь танк был неплохо. Уступая в калибре ИС-2 - 75 против 122, то есть разница в весе снаряда целых четыре раза, она брала этого монстра на дистанции в 800-900 метров, превосходя по всем остальным параметрам, особенно в точности стрельбы и скорострельности, да и ходовых качествах тоже. Впрочем, тут немцев подвела еще несовершенная система управления войсками. В частности СС воевало само по себе, а Люфтваффе также ждало распоряжения Геринга. В той же Франции, надели Гитлер всей полнотой власти Роммеля, чертос с два смогли бы союзники удержать плацдарм в Нормандии. Все-таки силы у вермахта были не маленькие - 58 дивизий из них десять таковых и пять отборных эсесовских. Но почему-то фюрер вывел танковые и эсесовские дивизии из подчинения Роммеля, так что оперативно сбросить пиндосов в море не удалось!

Вольф Шульц продолжал энергично рисов схемы, которые разносили между столами, и заодно ораторствовать.

При этом часть мозга усиленно думала. В советском союзе после второй мировой войны в структуре управления войсками и тактике наступил некоторый застой. СССР после 1945 года формально не вел ни одной войны. В Корее боевые действия носили ограниченный характер, и дрались в основном китайцы, лишь советские летчики сражались более-менее активно. Во Вьетнаме, тоже были лишь отдельные советники. В Афганистане, фактически дрались лишь бандами, такая вот партизанская не похожая на современные войны. Как кстати в Чечне. Хотя конечно тактика войны в горах обогатилась. Кое-что, в том числе опыт кавказкой войны, Вольф Шульц, несомненно, использует. Может и борьбе с партизанами Югославии. Но пока даже коммунисты не начали серьезной войны.

Вольф Шульц показал еще пару примеров из второй мировой, особенно жаркого сорок четвертого года, самого пикового по числу потерь убитыми у нацистов.

Как жаль, но после второй мировой войны советские подлодки уже более не воевали. В Корее и Вьетнама на это не решились, а остальных случаях воевать было не с кем. Так что арсенал тактических приемов хоть обширен, но без сверхординарного.

Вот интересно как бы российская армия себя бы проявила в настоящей, масштабной войне? Вот в частности с Китаем? Как-то найти хорошую альтернативную историю на эту тему не удалось. Если и было, то какое-то либо ограниченное, либо не реальное. А тут хочется показать свой полководческий дар!

Денниц заметил по поводу одного из приемов:

- Это слишком рискованно мой фюрер!

Вольф Шульц рыкнул в ответ:

- Солдат Третьего Рейха боится риска! Позор! Впрочем, ведь скоро должны появиться подводные лодки с весьма обтекаемыми формами. Вот они и осуществят подобные маневры и без особого риска.

Курсанты дружно гаркнули:

- Слава великому и смелому фюреру!

Вольф Шульц приветливо помахал им рукой:

- И вам воины Третьего Рейха будет слава. Но сначала поймите - в ученье трудно, легко в бою!

Полковник-фюрер двигался дольно быстро и изрисовал кучу листов. Голоногие девчата едва успевали ему подносить бумагу. Вольф Шульц тут подумал, а правильно ли он делает. Теория, теорией, а практика... Во время первой чеченской войны российские генералы воевали так, словно нарочно хотели проиграть. И в этом была определенная загадка той странной войны. Может Ельцин нарочно хотел слить на Кавказе? С какой целью?

Существовало мнение, что Ельцин по складу характера ярый фанатичный антиимперец. Что он ненавидит, причем патологически коммунистическую систему и поэтому хочет добить СССР и Красную Армию. В том числе и скомпрометировав идею сильной державы, подорвав позиции националистов. Мол, вы хотите навести порядок силой? Так посмотрите, что из этого получится.

То есть Ельцин хотел ослабить позиции патриотов, особенно Жириновского - нарочно проиграв войну на Кавказе. И это ему удалось.

Жириновского любили сравнивать с Гитлером, особенно после успешных для ЛДПР парламентских выборов 1993 года, но разница между ними ощутимая. Если брать идеологию, то тут определенно сказать трудно. До то прихода к власти Гитлер так часто шел на компромиссы, делал шаги не в духе национал-социализма. Но, тем не менее, фюрер обладал очень острым политическим чутьем, и умел правильно предугадывать шаги своих оппонентов и выбирать предвыборную тактику. Не идеально конечно. Были слабости как пропагандиста и у Гитлера.