Пожалуй, самым наглядным примером в этой части научно-документальной эпопеи станет сравнительный анализ дозовых нагрузок пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС и туристов группы «Хибина» погибших в результате чрезвычайного радиационного происшествия в районе горы Отортен. В таблице №7 (Guskova А. и соавт., 2000) поглощенная доза радиации выражена в греях. Как правило, поглощенная доза обычно рассчитывается для рентгеновского и гамма-излучения. Для других видов излучений принята эквивалентная (биологическая) доза. Поскольку взвешивающий коэффициент ( W R ) равен единице, то и эквивалентная (биологическая) доза равна поглощенной. Например, для бета-излучения W R = 1, значит, эквивалентной (биологической) дозе в 1 Зв (зиверт) соответствует поглощенная доза в 1 Гр (грей). Для большинства случаев воздействия радиации в результате Чернобыльской аварии поглощенные дозы являются аналогичными эквивалентным (биологическим) дозам, то есть 1 Гр приблизительно равен 1 Зв.
Таблица №8. Сравнительный анализ дозовых нагрузок у пострадавших на Чернобыльской АЭС и туристов группы «Хибина», погибших в результате ЧРП (фактор — изотоп фосфора-32).
Из данных таблицы №8 видно, что поглощенная доза радиации в органах и тканях погибших туристов, установленная автором настоящего расследования расчетным путем с высокой степенью достоверности зафиксирована в диапазоне от 7,05 Гр до 10,1 Гр, что соответствует крайне тяжелой степени острой лучевой болезни пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС. По данным научной публикации (Guskova А. и соавт., 2000) доля летальных исходов с крайне тяжелой формой острой лучевой болезни у пострадавших в результате Чернобыльской аварии составляет 95% случаев. Иначе говоря, туристы группы «Хибина» были практически обречены. Однако это не означает, что из-за такой дозовой нагрузки туристы должны были погибнуть в течение двух часов после наступления чрезвычайного радиационного происшествия. Например, 28 сотрудников Чернобыльской АЭС и членов отряда ликвидации последствий умирали от ОЛБ крайне тяжелой степени в течение нескольких месяцев после катастрофы.
Госкомиссия СССР всю ответственность за катастрофу в Чернобыле возложила на оперативный персонал и руководство атомной электростанции. Весьма любопытно, но среди топ-менеджеров Чернобыльской АЭС находился однофамилец Игоря Дятлова — Анатолий Дятлов, заместитель главного инженера станции по эксплуатации. В конце февраля 1959 года, когда на склоне горы Холат-Чахль обнаружили труп Игоря Дятлова, его однофамилец в Московском инженерно-физическом институте готовился к защите дипломного проекта. Анатолий Дятлов, пожалуй, единственный из руководящего состава АЭС кто пытался объяснить членам госкомиссии, что реактор изначально был сконструирован разработчиками потенциально опасным. Во время аварии А. Дятлов получил эквивалентную (биологическую) дозу облучения по разным источникам величиной от 3,9 до 5,5 зиверт. Приговором Верховного Суда СССР Анатолия Дятлова признали одним из виновников аварии и осудили на 10 лет лишения свободы в колонии общего режима. Пострадавший с тяжелой формой ОЛБ, возможно и сам являющийся источником облучения, получил длительный срок заключения в обычной колонии. После многочисленных обращений различных инстанций, лично патриарха водородной бомбы А.Д.Сахарова, его супруги Е.Г.Боннер и других деятелей науки 1 октября 1990 года Анатолий Дятлов по болезни был досрочно освобожден. Однако лучевая болезнь быстро прогрессировала и, несмотря на неоднократное лечение в ожоговом центре Мюнхена 13 декабря 1995 года Анатолия Дятлова не стало. Он является автором книги «Чернобыль. Как это было»…
Согласно материалам уголовного дела по факту гибели туристов в районе горы Отортен Игоря Дятлова тоже практически признали главным виновником в трагедии… от стихийной силы, преодолеть которую туристы были не в состоянии… Стихийная сила, преодолеть которую туристы группы «Хибина» были не в состоянии, имеет свою номинацию — чрезвычайное радиационное происшествие. Спустя годы после трагедии об этом во всеуслышание заявил прокурор-криминалист Иванов…
Сравнительный анализ дозовых нагрузок погибших туристов, представленный в таблице №8, рассчитывался с учетом поглощения радиоактивного изотопа фосфор-32. Однако по версии автора независимого расследования внутреннее и внешнее облучение организма пострадавших туристов произошло в результате поглощения нескольких радиоактивных изотопов: фосфора-32, фосфора-33 и серы-35. Причина заключается в том, что в 50-е годы прошлого столетия радиоактивные изотопы фосфора и серы получали, как правило, в ядерном реакторе (урановом котле) методом нейтронного облучения. Технология получения изотопов была такова, что в конечном продукте радиоактивного изотопа фосфора всегда присутствовала некоторая доля радиоактивного изотопа серы, и наоборот. В конечном продукте радиоактивного изотопа серы всегда присутствовала некоторая доля радиоактивного изотопа фосфора. Удельный вес наличия в конечном продукте «второстепенных» по значимости изотопов зависит от степени очистки химических элементов от примесей в технологической цепочке производства изотопов, а также от степени чистоты исходных химических реактивов, помещаемых в ядерный реактор. Например, радиоактивные изотопы фосфора-32, применяемые в ядерной медицине, должны были поставляться заказчику с высокой степенью очистки от примеси изотопа серы-35. Однако в некоторых министерствах и ведомствах, где в научных целях применялись радиоизотопные методы исследования, степень чистоты конечного продукта особого значения не имела. Например, индикаторный метод с закачкой в какую-либо среду наблюдения смеси радиоактивных трассеров или насыщения какой-либо подопытной среды изотопной трассерной пылью (радиоактивными дымами). В таком случае адепты «главного режиссера» вполне могли использовать «продукт-903», по жаргону Тимофеева-Ресовского — «юшка» — изотопная смесь осколков деления урана. Из «юшки» в секретных лабораториях НКВД выделяли изотопы, очищали их и работали с ними. В «юшке» могли находиться не только коктейли из осколков деления урана. Любая смесь из короткоживущих изотопов, представляющих значимость для научных исследований. Однако подобная смертоносная «юшка» не имеет никакого отношения к теме милосердия и сострадания, раскрываемой в сюжете рассказа А. Платонова «Юшка».
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу