Степан Зотов - Империум Человека

Слой за слоем мы должны снять с себя их ярмо. Отказаться от их языка, их прогресса, их представлений и ценностей. Отказаться от торговли как принципа жизни, от поиска всюду наживы, от «дашь на дашь» презренных торгашей. Воссоздать свою культуру подвига, дара, откровения. Отлучение Запада это мировая, цивилизационная необходимость. Слой за слоем мы должны избавиться от скверны. Снять красивые одежды с ведьмы, а затем спалить и её саму. Отделить навсегда зерна от плевел, а свет от тьмы. Для России, для всех людей это вопрос выживания. Быть или не быть.

Как этого достичь? Сейчас и рассудим. В нашей Истории — ключи и грозный ответ. На повестке дня мировая и внутренняя опричнина, отделение, полное отлучение Запада. Империум Человека — это и есть опричные владения.Здесь всё будет иначе, по новому, непривычно и архаично одновременно. Запад слишком хорошо прижился в наших головах, чтобы его отлучение прошло без боли и потрясения. Следующие главы могут удивить и шокировать Вас, потрясти основы привычных взглядов, обновить знакомые образы добра и зла. Мужайтесь сердцем, так надо. Такова очищающая «гроза государева» Императора, нашего бессмертного повелителя.

Действительно, а что такого хорошего в русской цивилизации и почему мы должны ее защищать? Ну была, ну и не стало. Знаете, принцесса Селестия, ведь много цивилизаций мнили себя вечными, но о большинстве из них сейчас знают только археологи. А о некоторых даже они не знают. Чем же русская цивилизация лучше других? Почему я должен какому-то там эфемерному понятию? Почему я должен жертвовать своими интересами в угоду какой-то условности, которая сегодня есть, а завтра о ней только археологи будут ведать? Мало ли на какой локации я респаунился в текущем игровом сеансе, почему же интересы этой локации мне ставить выше своих? Почему мне рядиться в какой-то рейд против сильных фрагов, когда гораздо проще залутать павших и ослабленных?

Много-много-много сейчас разговоров о патриотизме и любви к родине, да и раньше они не иссякали, но ответов на главный вопрос они так и не дают: почему человечку нужно отказаться от части своих интересов в угоду интересам макросистемы, принять на себя часть системных рисков и какая в этом выгода? К сожалению, наши пропагандисты так и не выросли из шортиков, и вместо работы по сути и в русле формальной логики, возвращаются к старым клише вековой, а кое-где и более древних версий, вместо грамотного обоснования наводя тень на плетень и прибегая к давно разоблаченным манипуляциям. Эти клише, возможно, и звучат красиво в ушах пропагандиста, но толку от них в современных условиях мало. Прямо сейчас я постараюсь классифицировать и последовательно растолочь в труху эти клише, дабы впоследствии наши пропагандисты наконец соизволили поднять свои сахарницы из насиженных, но неэффективных концепций, и таки занялись своим непосредственным делом и потрудились над разработкой концепций новых и таки эффективных. Потому что мне нужны не единичные показательные примеры лояльности цивилизации, а массовая эффективность, и люди должны понимать, зачем им выживание русской цивилизации безо всяких высокопарных слов. Итак, поехали.

Одна из древнейших концепций, применяемых как социальный мотиватор. Была неплоха в условиях, когда население в большинстве своем необразованно и живет в информационно скудном пространстве. Впрочем, в таких условиях этот концепт более-менее работоспособен и сейчас, радикальный ислам вполне пригодный тому пример. Но в условиях хоть немного образованного населения и обилия информационных источников эффективность религий как мотиватора и регулятора падает до уровня статистической погрешности. Даже формальное обязательное исполнение ритуалов в абсолютном большинстве не приводит к реальной корректировке поведения масс в сторону социального и патриотического. А если это выполняется силами структуры с такой замечательной и кристально чистой репутацией как РПЦ, нравственный облик, квалификация и даже иногда элементарная грамотность подавляющего большинства кадров которой оставляет желать лучшего, и это постоянно просачивается вовне, то эффективность такого мотиватора и вовсе минимальна. И не вопрос даже то, что религия не учит человечков хорошему — таки да, учит. Вопрос в эффективности оного, а также в отдаче этой эффективности исходя из затраченных ресурсов. А реальная эффективность для подавляющего большинства населения неказиста: сходить поставить свечку, чтобы получить одобрямс начальства — вот тот максимум, на который способен сей мотиватор в условиях современной русской цивилизации.