Игорь Кулаков - Время вприпрыжку. Часть 1

Директор организации, многими почитаемой всемогущей, поняв, что подчиненный закончил, подвел итог.

— Ок. Ваше, как всегда, компетентное мнение, — привычно отвесив дежурный комплимент технарю-подчинённому — нам понятно. Благодарим за материалы, которые, мы, несомненно, внимательно изучим. Джентльмены, мой первый доклад Президенту по обсуждаемой теме был достаточно поверхностным. Некоторые серьёзные люди, наши коллеги, и приглашённые эксперты из научной среды, рассуждали о хорошо спланированной мистификации, несмотря на все всплывшие материалы. Имевшаяся до первых репортажей русского телевидения информация была фрагментарной. Сейчас сомнения развеялись. Данные и сейчас не являются полными. Но, Ваши выводы, несомненно, внесут определенную ясность в потенциальные замыслы Кремля по данному вопросу. Поведение русских властей в вопросе информирования широких масс в стране и за её пределами заставляет уверенно говорить о том, что текущая шумиха, поднятая СМИ, в определенной мере срежиссирована — присутствующие улыбнулись вслед за большим боссом. Ощущение преимущества первоочередной и настоящей информированности над научными профи, экспертами и «экспертами» что-то значило в шкале ценностей таких людей, как собравшиеся сейчас. Учитывая упомянутые обстоятельства, Ваш, — взгляд на руководителя оперативного директората — контакт нам интересен вдвойне. Ваше мнение я разделяю и поддерживаю. Выведение вопроса с научного и технического уровня, на уровень бизнеса и политических аспектов, сулит огромную перспективу, в свете имеющегося исторического опыта. — директор позволил себе мимолетную улыбку, более похожую на гримасу, и завершил — отмечу, что, не затрагивая данный специфический профессиональный аспект, найду пару общих приятных слов для человека в Овальном кабинете.

Разговор был достаточно короток. Всем присутствующим ситуация вырисовалась вполне ясной, хотя каждому и со своего насеста. Господа заокеанские товарищи разведчики, которые только самим себе товарищи, да и то через раз, принялись за привычную шпионскую рутину дел «as usually>.

2001 год, 15 февраля. Заметка «на злобу дня» — «Легко пришло, легко и пройдёт» (Б. И. Елецкий, «Свободная газета»)

Когда меня вызвал главный редактор, и предложил написать «мысли по поводу» в традиционной «злободневке», я изначально остался в некотором недоумении. Сомневался в своей способности на должном уровне обсуждать специфическую тему выдающегося открытия, совершенного доселе неизвестным публике учёным, хотя и нашим соотечественником, сумевшим взволновать и заставившего говорить о себе мир в целом, и научный, в частности. Сказать что-то правильное и прочувственное о представителе чудом сохранившейся плеяды тех членов научного сообщества, кто не подвержен мелким страстям текущего момента и целесообразности, хотя и несчастного от волн политических сотрясений, не так просто. Тема из жизни сферы, не любящей суеты и сиюминутной поверхностности. Не мой, политического обозревателя Б.И.Елецкого, профиль. Но, поразмышляв, пришел к выводу, что он прав. Ибо последствия этого открытия, похоже, коснуться каждого из нас.

Во первых, снимаю шляпу перед работой пронырливых и вездесущих телеэфирных коллег с NeoTV. Образец истинной журналистики. Я рад, что, при всех общеизвестных недостатках Первого Президента, за время его правления, мои собратья по цеху таки вырвались из тенёт времен постылого колебания с одной единственно верной линией и ведут себя как приличествует СМИ свободного мира. Или, хотя бы, тянутся к этому идеалу.

Во вторых, за всей радостно-возбужденной шумихой вокруг, несомненно, благолепной новости, меня смущает поведение краснознамённо-на-митинги-таскающих представителей левого фланга российского общества. Широкие круги, так называемой патриотической общественности, пробуют поднять на щит имя молодого гения, прорвавшегося со своим открытием среди быт и суету постперестроечных лет. Товарищ Зюганов не упустил (в какой уже раз?) возможности потоптаться по нынешней «компрадорско-наполеоновской власти», сравнив открытие и его автора с счастливой случайностью в условиях современной России. В этом жалком, согласно меткому определению одного из его не по коммунистически болтливых коллег-депутатов, «обрубке СССР». Пожалуй, я с ним соглашусь. В части намёков про лебединую песнь советской науки. Про перспективы «обрубка», хотелось бы быть более оптимистичным.