Евгений Попов: Мастер Хаос

пожар на Дону, наводнение на Ставрополье, пекло на Амуре…

виновником аварии оказалась крупная чайка, которая попала в воздухозаборник двигателя, вызвав его перегрев и возгорание

бсследно исчез вертолет МИ-8, выполнявший рейс Абатское-Перегребное

наводнение в районе Сочи и Туапсе…

ударив 2 машины, автобус «Урал» с 17-ю пассажирами на борту резко вильнул в сторону, съехал с моста и начал медленно падать с 12-метрового моста в реку

при развале Союза опасные производства становятся сверхопасными

трагедия у острова Шикотан

в книжных магазинах списывают устаревшие книги

падает все, что может падать: самолеты любых типов и наименований, вертолеты. Авиация начинает играть с пассажирами в подобие «русской рулетки»

катастрофа на разъезде «Подсосенка»…

сорок секретных протоколов кремлевских мудрецов: ложь о Чернобыле так же страшна, как и сама катастрофа

погибли 52 горняка, о подробностях умалчивается…

жить в России становится небезопасно

заминирована Дубоссарская плотина

233 человека отравились грибами, 30 умерли

столкнулись Тянь-Шань с Памиром

самолет упал удивительно тихо

год красного петуха

летом 1974 ЦРУ занималось погребением советских моряков

авария в Томске. Плутоний в выбросе пока не обнаружен

советские летчики атомных бомб не теряли

Красноярский край вооружен и очень опасен

КАТАСТРОФА НАЗНАЧЕНА НА ЗАВТРА. ГИБЕЛЬ ПОМПЕИ МОЖЕТЬ СТАТЬ ВПОЛНЕ СОВРЕМЕННОЙ КАРТИНОЙ

И все же хорошо, когда хотя бы одна человеческая мечта рано или поздно сбывается.

По своим целям, организации материала и принципам изложения роман Евгения Попова «МАСТЕР ХАОС» (как, впрочем, и некоторые другие его книги) существенно отличается от классических произведений традиционной литературы, для которых обычно характерна чёткая нравственная позиция автора, ориентирующая читателя в определенном направлении, и безукоризненная причинно-следственная логика развития событий. На первый взгляд роман кажется хаотичными, обладающим слабыми связями между фрагментами повествования, не говоря уже о том, что автор вовсе не стремится к навязыванию своих моральных принципов в явном виде. В то же самое время после прочтения этого текста остается ощущение его целостности и четкой позиции автора.

В своих попытках понять, в чем существо такого «неклассического» подхода к созданию литературных произведений, я исходил из того, что любой писатель в своем творчестве вскрывает и описывает не только индивидуальные особенности людей, но и рассматривает проблемы их социального взаимодействия. Причем в России с её общинным менталитетом и нелюбовью к законам «социальная составляющая» в литературе играет существенную роль.

Принятая модель самоорганизации в открытых социальных системах, взаимодействующих (в отличие от закрытых) с окружающей средой представлена на рис. 1. Самоорганизация как возникновение порядка ( глобальных структур) из беспорядочных локальных взаимодействийвозможна только в открытых системах, где ресурсы окружающей среды «подпитывают» циклическую динамику самоорганизации. Циклическая причинная зависимостьобеспечивает взаимное усиление локальных взаимодействий и глобальных структур, стабильность их взаимного воспроизводства. Неопределенность, как недостаточная предсказуемость индивидуального поведения и социальной деятельности, является движущей силой социальной динамики. Она заставляет людей снижать уровень неопределенности, вырабатывая правила взаимодействия. В допустимых пределах индивидуумы могут регулировать своё взаимодействие и на локальном уровне. Лишь тогда, когда уровень неопределенности, превышает некоторое критическое значение и выходит за рамки локального взаимодействия, урегулирование неопределенностипроисходит на глобальном уровне.

Рис.1. Модель социальной самоорганизации

Предположим, например, что группа индивидуумов, составляющих своеобразную «мультиагентную систему» живет в неком мире, где законы социума (глобальная структура) не обязательны к соблюдению. Каждый «агент» действует только в целях личной выгоды, и когда за скудные ресурсы начинают бороться несколько соперников, то вскоре они начинают препятствовать друг другу в достижении цели. Если же все они стремятся завладеть одним и тем же ресурсом, то им приходится вступать в конфронтацию, которая может привести к потерям куда более весомым, чем выгода, получаемая в результате достижения цели. Соглашаясь на социальные правила кооперации, «агенты» снижают неопределенность конфронтации до такой степени, что становится возможным действовать в личных интересах индивидуумов, направленных на удовлетворение их субъективных нужд.