Анатолий Отян - Добро Наказуемо

— Семён, ты не знаешь, что за шум был в Фимкином доме? Кто-то стрелял, кого-то убили.

— Никто не стрелял и никого не убили. А выносили в машину меня.

— Да ты, что? — Галка сделала круглые газа, — что случилось?

— Я когда-то имел неосторожность одолжить Соколову деньги…

— Пять тысяч?

— Нет, три. А откуда Вы знаете?

— А он мне говорил сам, что пять.

— Ну, неважно. Он мне не отдавал несколько месяцев под разными предлогами, и я решил у него их забрать. Поехал к нему, а он вызвал полицию и сказал, что никаких денег я ему не давал.

— Вот сволочь! Жмотяра и подлец. А что теперь?

— Срок мне пришьют, наверное.

— А я могу подтвердить, что он брал у тебя деньги.

— Правда?

— Стопроцентная. Подлецов нужно наказывать.

— Спасибо, я скажу своему адвокату.

Суд начался ровно в десять. Как обычно бывает в таких случаях, были представлены участники суда, потерпевший, обвиняемый, их адвокаты и переводчик, приглашённый в суд по ходатайству защиты.

Адвокат предупредил Семёна, что судья, в отличие от советского суда, сидит один, никаких народных заседателей нет, а в случае сложных дел, связанных с серьёзными преступлениями, присутствуют и присяжные заседатели. Судьёй была женщина средних лет, одетая в мантию, государственный обвинитель — молодой человек в тёмной форме и секретарь суда — девушка с длинными, светлыми, наверное, крашеными волосами. Переводчик был человек лет пятидесяти, с седой бородкой, усами и волнистыми волосами, такими же белыми, как бородка и усы. Он работал ассистентом на кафедре русского языка в университете им.

Гёте, подрабатывал литературными и другими переводами, в том числе и в суде. При случае, он говорил, что раньше работал профессором в Киевском госуниверситете.

Судья выполнила положенные формальности и приступила к делу.

Гособвинитель зачитал обвинение и предъявил требование к ответчику, выплатить 126 DM за нанесённый материальный ущерб, и 25 тысяч DM за моральный ущерб, нанесённый потерпевшему.

Затем судья допросила ответчика. Котик отрицал то, что он хотел силой забрать у Соколова деньги и настаивал на том, что одолжил ему три тысячи DM.

Тогда гособвинитель представил судье кассету с записью телефонного разговора Котика с Соколовым, где, по утверждению обвинения, звучит угроза в адрес потерпевшего.

Бамберг — адвокат Котика, попросил озвучить кассету, и когда секретарь суда включила магнитофон из него раздалось:

— Ты отдашь завтра деньги? — без всякого вступления начал Семён.

— Какие деньги? Что ты пристал ко мне с какими-то деньгами, — как-то запинаясь, прозвучал ответ.

— Ах ты, блядь, ты ещё и издеваться будешь?

— Отцепись ты от меня, Котик. Тебе всё мало. Смотри, подавишься.

— Ты думаешь, тебе это сойдёт с рук? — уже спокойно сказал Семён?

— Угрожаешь? Ложил я на тебя с прибором, Кот вонючий.

— Посмотрим, что ты скажешь завтра. Я к тебе в семь вечера приеду.

— Буду ждать.

Судья спросила Соколова и Котика — их ли это разговор, и оба подтвердили, что их.

Бамберг попросил переводчика ответить, есть ли в словах Котика угроза в адрес Соколова. Переводчик ещё раз попросил прокрутить кассету, и сказал, что угрозы в словах Котика нет.

Гособвинитель стал настаивать, что в переводе, представленном полицией, явно звучит угроза, на что переводчик ответил:

— По всей вероятности, ваш переводчик или недостаточно квалифицирован, или недобросовестен.

— Вы не вправе оценивать квалификацию полицейского переводчика, — сделала замечание судья.

— Простите, — извинился переводчик, — но я настаиваю, что в этом разговоре нет никакой угрозы.

Адвокат Соколова Миллер сидела с таким видом, что ей всё это малоинтересно, но она не могла самоустраниться от суда и заявила, что никаких денег Котик Соколову не давал.

Тогда в зал вызвали свидетеля — Котик Веру. Она рассказала, что к ним приходил Соколов и просил одолжить пять тысяч DM, и она сама попросила мужа одолжить ему деньги, но столько денег у них не было, и муж пообещал завтра снять со счёта деньги и дать Соколову.

— Какого числа у Вас был Соколов? — спросил Бамберг.

Вера ответила. Тогда адвокат представил судье Kontoauszug — выкопировку из счёта Котика, на котором было ясно видно, что дата снятия денег, произошла после посещения Соколовым Котиков. Но гособвинитель сказал, что в данном случае жена — лицо заинтересованное и её показания не могут служить основанием для вынесения решения судом.