Эдуард Лимонов - Монголия

Никакой загадки, в службе безопасности компании работали отставные офицеры спецслужб, а не отставные, но трудящиеся в спецслужбах офицеры, сообщили о готовящемся протесте своим отставным товарищам. В результате на месте предполагавшейся акции (мирной, кстати, акции, безоружной, предполагалось продемонстрировать плакаты и разбросать листовки) нацболов встретили и сурово избили (семнадцатилетней девочке выбили, к примеру, передние зубы). То есть «брали жёстко», но затем лишь побеседовали с задержанными нацболами в отделении милиции и отпустили. Вот так…

В тот же вечер, вернувшись в квартиру где живу сейчас необычно поздно, около 23 часов, с трудом открыв первую входную дверь в квартиру, я обнаружил, что замок намертво заклинило. Это был хороший, крепкий недешёвый замок, служивший в двери исправно два года. Но его неистово заклинило. Чтобы выпустить моего товарища, охранника Д., нам пришлось вывинтить где-то с тридцать болтов, удерживающих внутренний стальной лист двери, и лишь с большим трудом мы выдавили замок из рамы. Все эти труды заняли у нас добрых пару часов. Во время работы я и Д. рассуждали о дряхлости дома, в котором я третий год снимаю эту квартиру, о дряхлости двери и о ненадёжности российских замков.

Наутро мне привели худого угрюмого нацбола и он на столе у меня в кухне разобрал замок. Одна из шести что-ли пластин замка была зверски искорёжена и это она не позволила замку функционировать.

– Кто-то пытался проникнуть в квартиру, выразил я своё мнение.

Причём видимо знали, что меня нет. И меня не было с 18:45 до 23 часов.

– Думаю, Эдуард Вениаминович, это какой-то пьяный пытался открыть Вашу дверь, перепутав со своей… – выразил своё мнение хмурый нацбол.

– Всё может быть, конечно же, однако в подъезде всего ничего квартир, и алкоголики, насколько я знаю, здесь не проживают – заметил я.

Угрюмый нацбол пошёл покупать новый такой же замок. Принёс замок, поставил, завинтил на место стальной лист. Я подарил ему носки и футболку. Ушёл.

В апреле, а именно 18-го, с нашим автомобилем «Хёнде Гранд» случилась авария. У автомобиля взорвалось переднее правое колесо, вырвав часть обшивки и бампер.

Водитель перепугался. Тем более что обнаружилось, что авария была подстроена.

Вот что он написал мне 27 апреля вечером (прошло девять дней после аварии).

«На машине перед покупкой была проведена диагностика. Всё работало исправно. За сутки до поездки в аэропорт на машине взорвалось переднее правое колесо (машина в это время ехала со скоростью около 80 км/ч). В результате ошмётками резины разбило передний бампер, подкрылок, оцарапало крыло и пассажирскую дверь, замяло крепление брызговика, сорвало поворотник. После того как машину на СТО осмотрели на предмет повреждений ходовой, были выявлены следы подключения к датчикам ABS (анти-блокировочная система) и EBO (система распределения тормозного усилия). Таким образом компьютер автомобиля считал, что датчики работают и исправны, хотя по факту они не работали. Также в результате осмотра взорвавшейся покрышки был обнаружен вертикальный надрез на внутренней стороне колеса».

От себя водитель добавил тогда, что если бы автомобиль двигался по трассе, то вероятнее всего перевернулся бы, последствия могли быть следующими: увечья для находившихся в автомобиле, либо смерть.

В 20-х числах июня случился прокол колеса этого же автомобиля Хёнде Гранд огромным гвоздём во дворе дома где я живу, во двор просто так не заедешь – шлагбаум, и откуда он взялся такой гвоздь? Ну, предположим, это – случайность. Случайность стоила мне 10 тыс. рублей. Передо мной чек от 28.06 на две покрышки по 3500 и за монтаж 3 тысячи. Пусть случайность. Пусть гвоздь.

03 июля 2017-го в 14:20 в городе Москва на пересечении Устьинской и Москворецкой набережных, при движении по Москворецкой набережной в сторону Котельнической набережной, произошла авария. С тем же многострадальным автомобилем «Хёнде Гранд». Близлежащий к месту аварии адрес: Москворецкая набережная, д. 2-А.

В результате аварии 03 июля эксплуатация автомобиля невозможна. Он недвижим. Но это не главное. Главное, что «Заключение о неисправности…», выданное авто-сервисом выявило «разрыв тормозного шланга в результате механического воздействия», то есть авто-сервис на своём языке авто-сервисов констатировал, что тормоза на автомобиле были выведены из строя намеренно.

Нам нелегко было получить «Заключение о неисправности…» так как на авто-сервисы куда мы показывали наш автомобиль оказывалось давление. Так, был телефонный звонок и владельцу сервиса: советовали не брать автомобиль на диагностику, так как якобы на этом автомобиле был совершён наезд со смертельным исходом.