Джидду Кришнамурти - Цикл бесед Джидду Кришнамурти с профессором Аланом Андерсоном. Сан Диего, Калифорния, 1974 год

А.Итак, теперь следующим вопросом является вопрос свободы от подчинения этому повторяющемуся кругу.

К.Да, это правильно.

А.Хорошо, хорошо.

К.Теперь, возможно ли это? Это огромнейший вопрос, так как человеческие существа живут в отношениях.

А.Да.

К.Без отношений не существует жизни. Жизнь означает быть связанным, относиться.

А.Именно.

К.Люди ушедшие в монастырь и тому подобное, они по прежнему имеют отношение, они по-прежнему связаны, хотя может им и нравиться думать, что они в одиночестве, но в действительности они по прежнему связаны, связаны с прошлым.

А.О, да, очень сильно.

К.Они связаны, имеют отношение к своему спасителю, к своему Христу, к своему Будде — вы следите? — они имеют отношение к прошлому.

А.И к своим правилам.

К.И к своим правилам, ко всему.

А.Да.

К.Они живут в прошлом, и поэтому они являются самыми разрушительными людьми, так как не являются творческими в глубоком смысле этого слова.

А.Нет, и они так же, поскольку они вовлечены в ту путаницу, о которой мы говорили, не производят так же и ничего оригинального. Не то чтобы это что-то значило, но, пожалуй, это радикально…

К.Оригинальным для болтливого человека будет попасть в монастырь, где они не говорят.

А.Да.

К.Это непривычно (оригинально) для него и он говорит, что это чудо!

А.Верно.

К.Итак, наша проблема в том, каково место знанию в человеческих отношениях.

А.Да, именно в этом проблема.

К.Это одна проблема.

А.Да.

К.Потому что отношения между людьми исключительно важны. Это очевидно, так как, исходя из этих отношений, мы создаем общество, в котором мы живем. Из этих отношений проистекает все наше существование.

А.Это возвращает нас назад к более раннему высказыванию, что я — это мир, а мир — это я. Это высказывание об отношениях. Это высказывание также о многих других вещах, но оно также об отношениях. А высказывание о том, что описание не является описываемым, это высказывание о разрыве в этих отношениях…

К.Это верно.

А.…в смысле повседневной деятельности.

К.Сэр, повседневная активность — это моя жизнь, это наша жизнь.

А.Это все. Да, точно.

К.Иду ли я в офис, на фабрику, или веду автобус или чем бы это ни было, это — жизнь.

А.Однако интересно, не так ли, что когда этот разрыв происходит, на очень разрушительном уровне, то то, что мы называем мыслью, — в контексте нашего описания ее — и образ сами по себе становятся так же искаженными…

К.Конечно, конечно

А.То есть, это искажение, которое мы называли знанием с точки зрения его применения, — не так как вы его описали, что мне нужно знать, как попасть отсюда туда, конечно нет — может само по себе страдать, оказываясь в еще худшем состоянии, чем мы говорили ранее. И у нас есть тома за томами об этой патологии, как о таковой, не так ли? Пожалуйста, пожалуйста, продолжайте.

К.Итак, знание и свобода. Они оба должны сосуществовать вместе, не свобода и знание (в смысле отделенности друг от друга). Между ними обоими есть гармония. Они оба постоянно действуют в отношениях.

А.Знание и свобода в гармонии.

К.В гармонии. Это похоже на то, что между ними никогда не возможен развод. Если я хочу жить с вами в огромной гармонии, которая есть любовь, что мы обсудим позже, то должно быть абсолютное чувство свободы от вас, отсутствия зависимости и т. д. и т. п., это абсолютное чувство свободы и действуя в то же самое время в поле знания.

А.Точно. То есть, каким-то образом это знание, если я могу использовать здесь теологическое слово без предвзятости к тому, о чем мы говорим, если в правильных отношениях с этой свободой оно каким-то образом постоянно искупается, [3] To redeem — искупать. то каким-то образом уже более не действует разрушительно, но во взаимодействии с этой свободой, в которой я могу жить. Так мы еще до нее не добрались, мы лишь указываем на нее.

К.Мы некоторым образом проанализировали или обсудили, или приоткрыли вопрос знания.

А.Да.

К.И мы еще не углубились в этот вопрос свободы, в то, что она означает.

А.Да, но мы установили что-то, я думаю, что этот диалог уже открыл нечто крайне важное. По крайней мере, я сказал бы про это моим студентам для того, чтобы помочь им не понять вас неправильно.