Сергей Чупринин. Новая Россия: мир литературы. Энциклопедический словарь-справочник. В 2-х томах. Том II. М — Я. СПб., «ПРОПАГАНДА», 2003, 928 стр., 5000 экз.
Энциклопедия современной (период с 1985 по 2001 год) литературы и литературной жизни — писатели, литературные журналы и альманахи, литературные премии, литературные организации и т. д. (подробнее см. «Библиографические листки» в № 4 «Нового мира» за этот год).
Александр Чучин-Русов. Единое поле мировой культуры. Кижли-концепция. Книга 1. Теория единого поля. М., «Прогресс-Традиция», 2002, 664 стр., 2000 экз.
Александр Чучин-Русов. Единое поле мировой культуры. Кижли-концепция. Книга 2. Концепты. Указатели. Приложения. М., «Прогресс-Традиция», 2002, 814 стр., 2000 экз.
Очередная попытка создать единую теорию культуры и искусства. Известный в 70-е и 80-е годы прозаик, а затем — дизайнер, культуролог, руководитель творческой мастерской, Кижли в своем монументальнейшем (184 условных печатных листа) труде предлагает новую историко-культурную концепцию, основанную на единых подходах к самым разным сферам культуры — от искусства и религии до техники и естествознания. Первый том представляет изложение собственно теории, во втором — описываются и изображаются с помощью репродукций и их монтажа «концепты», определявшие искусство чуть ли не всех времен и народов — от классической эпохи античности до «прагматического реализма» (термин тоже авторский) 60 — 70-х годов ХХ века, далее идут иллюстративные развороты и тексты «Проекта Кижли», «Театр сновидений Зигмунда Фрейда», «Приложения» (здесь, в частности, помещена уже знакомая читателю Русова проза — повесть «Самолеты на земле — самолеты в небе», «Встреча» и «Прощание с землей обетованной», а также культурологическая эссеистика).
Составитель Сергей Костырко.
«Алфавит», «Время искать», «Время MN», «Время новостей»,
«Гуманитарный экологический журнал», «День и ночь», «Деловой вторник»,
«День литературы», «Завтра», «Известия», «Иностранная литература», «inoСМИ.Ru», «Книжное обозрение», «Консерватор», «Критическая масса»,
«Лебедь», «Литература», «Литературная газета», «Литературная Россия»,
«Литературная учеба», «Left.ru/Левая Россия», «Московские новости»,
«Наш современник», «НГ Ex libris», «Нева», «Независимая газета», «Новая газета», «Новая русская книга», «Новая Юность», «Новое время», «Новый Журнал»,
«Огонек», «Отечественные записки», «Подъем», «ПОЛИТ.РУ», «Посев»,
«Русская Правда», «Русский Базар», «Русский Журнал», «Сетевая словесность», «Смысл», «Со-Общение», «Спецназ России», «Топос», «Труд», «Урал»,
«Уральская новь»
Константин Азадовский. «Судьбы его печальней нет в России…» Еще раз о гибели русского интеллигента. — «Лебедь». Независимый альманах. Бостон, 2003, № 318, 6 апреля
«Истинно русский интеллигент второй половины ХХ века — академик Сахаров, восставший против Империи Зла и подвергнутый травле, шельмованию, ссылке. Его голос стал голосом русской Совести, казалось бы, давно и бесследно сгинувшей…» См. эту же статью: «Звезда», 2002, № 7
См. также: Безымянный, «Новые страдания „не-мозга нации“. К статье К. Азадовского „Судьбы его печальней нет в России…“» — «Лебедь», Бостон, 2003, № 319, 13 апреля ; «К. Азадовский интуитивно приходит к правильному выводу о том, что, пока интеллигенция не исчезнет как класс, России придется очень трудно».
См. также: Борис Якеменко, «О нашей интеллигенции. О свободе и наемниках» — «НГ Ex libris», 2003, № 14, 17 апреля
Василий Аксенов. Все очень сложно. — «Московские новости», 2003, № 13
«Читатель может подумать, что я оправдываю нынешнюю войну [в Ираке]. Это не так».
Кирилл Александров. Русские против Сталина: надежды и иллюзии. К 60-летию создания Дабендорфской школы РОА. — «Посев», 2003, № 3
«Инициатива создания столь своеобразного командного центра непризнанного [в то время] нацистами Русского Освободительного движения принадлежала участникам антигитлеровского заговора в вермахте, которые на рубеже 1942–1943 гг. уже были готовы к физическому устранению А. Гитлера…»
Армен Асриян. Сталинизм… — «Спецназ России», 2003, № 3 (78), март
«Вершина существования Советского Союза — Сталинский проект — представлял собой идеальный тип предельной эффективности. По-видимому, люди просто не в состоянии долго выдерживать существование с такой интенсивностью. <���…> При Сталине это был, по-видимому, самый быстрый и эффективный селекционный механизм — поставить невыполнимую задачу и, выхватывая почти вслепую кандидатов с самого низа, мгновенно отбраковывать несправившихся, пока не находился тот, кто делал задачу выполнимой».
Читать дальше
