Владимир Даль: Упырь: Страшные легенды, предания и сказки

Порудоминский В . Даль. М., 1971. С. 6. (ЖЗЛ)

В этом мы полностью солидарны с Ю. П. Фесенко, см., например, его статью: Некоторые проблемы современного далеведения // В. И. Даль — писатель и этнограф: Сб. научн. тр. Торжок, 2003. С. 12–26.

О биографии и творчестве В. И. Даля см: Ильин-Томич A. А . Даль // Русские писатели. Т. 2. М., 1992. С. 76–80; Порудоминский В . Указ. соч.; Мельников П. И . Владимир Иванович Даль: Критико-биографический очерк // Даль B. И. Полн. собр. соч.: В 10 т. Т. 1. СПб.; М., 1897. С. I — ХС; Фесенко Ю.П . Проза В. И. Даля: Творческая эволюция. Луганск; СПб., 1999. Матриевская Г. П., Зубова И. К . Владимир Иванович Даль. М., 2002.

Даль В.И. Полн. собр. соч.: В 10 т. Т. 1. СПб.; М., 1897. С. XCII–XCIII.

Там же. С. XCV.

Мельников П. И . Владимир Иванович Даль. С. XXVII–XXVIII.

Даль В. И . Полтора слова о нынешнем русском языке // Москвитянин. 1842. Ч. 1. С. 549.

Мельников П. И . Владимир Иванович Даль. С. XXXI–XXXII.

До запрещения книги в «Северной пчеле» печатается отклик, где оценен язык «Сказок»: «…Находим мы воображение живое и творящее, вымыслы, не выносящиеся за пределы понятий простонародных; и все это украшено, без излишества и натяжки, пословицами, поговорками, шутками и прибаутками истинно русскими, составляющими собою или черты ходячей нравственной философии народа, или блестки его остроумия и природной веселости» (Северная пчела. 1832. № 244).

Фесенко Ю.П . Проза В. И. Даля. С. 103.

Там же. С. 151.

Гоголь Н.В . Полн. собр. соч.: В 14 т. М., 1952. Т. VIII. С. 424.

Мельников П. И . Владимир Иванович Даль. С. XLV.

Даль В . О поверьях, суевериях и предрассудках русского народа. СПб.; М., 1880 (см. также переиздание: М., 1997).

Там же. С. 3–4.

То есть котле (Здесь и далее примечания В. И. Даля.)

Горшок.

Червонцев.

Воротах.

Шаг.

Род богатой кички.

То есть киргизы.

Люблю я этих переводчиков, которые все знают и все толкуют: на здешнем наречии «курд» или «курт» никогда не означало вора. Тут нельзя не вспомнить длинного рассуждения, в котором один ученый наш старался доказать, что арал никак не может означать островитого моря или моря острова, потому что остров по-турецки ада , а не арал . Очень похвально знать по-турецки, но непохвально спорить положительно, опровергать и даже переиначивать то, что написали другие, если не знаешь вовсе того языка или наречия, к коему спорное слово относится. Кайсаки, хивинцы и туркмены вовсе не знают слова ада в значении острова; собственно, остров у них утрай , а берег, материк суша, остров — словом, земля, в противоположность воды, действительно называется арал . Поэтому арал-дингизы , или арал-дингиз , скорее может значить островное, береговое море, чем междуречье, как утверждает строгий наш законник, тем более что последнее толкование, по свойству не турецкого, а здешнего татарского языка, нельзя допустить вовсе.