Олег Якубов - Ливанская трясина

В свое время Организация освобождения Палестины явила собой миру совершенно новый тип терроризма. И дело было даже не в том, что она была щедро профинансирована, оснащена современным на тот период вооружением, включая установки залпового он «Град», и насчитывала в своих рядах десятки тысяч боевиков. Принципиальное отличие ООП от всех существующих тогда террористических организаций было в том, что подавляющее число ее боевиков стали таковыми не по убеждению, а от полной безысходности, отсутствию какого-либо иного жизненного выбора. Большинство этих людей выросли в лагерях беженцев, которые, собственно, и создавались вполне осознанно, как рассадники и базы подготовки террористов. Арафат не терпел инакомыслия. Он строго следил за тем, чтобы у мужчин, живущих в лагерях беженцев не было никакой работы, образования, развлечений или увлечений. У него мог быть только автомат, и деньги, которые (а это должны были знать все!) получены лично от «раиса». От его «взгляда» нельзя было укрыться нигде, ну разве что в «сортире» — портреты строгого Арафата висели повсюду. Замечу, кстати, что врученный Арафатом автомат не всегда был направлен против Израиля. ООП решила захватить власть в Иордании, но после двух покушений на короля Хусйна, иорданцы начали резню с ооповцами, в результате чего палестинцы были с позором из страны изгнаны.

Отведав крови, боевики ООП решили попробовать свои силы в Ливане, где объектом их бандитизма стали христиане-фалангисты. Но тут они получили неожиданный отпор от «братьев»-сирийцев, которые не потерпели постороннего вмешательства на то, на что они претендовали сами.

Два этих поражения не прошли для Арафата бесследно: поредели как его ряды, так и касса. А уж с этим мириться было уже никак невозможно. И тогда миру предстал иной Арафат — радетель за нужды собственного многострадального народа. Газеты стали пестреть фотографиями убогих истощенных детей и взрослых. Гибнущий от голодного истощения палестинский народ не мог не вызвать сочувствия даже в холодных европейских сердцах. Европа прослезилась и раскошелилась. Евросоюз посчитал, что на пропитание голодающих палестинцев миллиарда долларов в год будет вполне достаточно. Как минимум, три четверти этих денег немедленно переправлялись на счета лидеров ООП в надежные банки благополучных стран и оффшорных зон, остальные были «честно» разделены. Преимущество при дележки получали шахиды. Как уже сформировавшиеся, так и потенциальные. Если в безработной многодетной семье было десять детей и половина из них отдавалась в шахиды, то такой семье о пропитании уже беспокоиться было нечего.

Но аппетит, как известно, приходит во время еды. От международных субсидий после «честной» дележки оставалось с каждым разом все меньше и меньше, а ропот среди населения автономии все нарастал и о жданости Арафата и его приемников стали говорить уже открыто. Собственно говоря, непомерная жадность предыдущей администрации ПА и позволила ХАМАСу одержать столь легкую победу на выборах…

В последние годы отношение к палестинской проблеме европейского и даже просвещенного американского общества существенно изменилось. Если с начала шестидесятых и вплоть до восьмидесятых годов даже самые жесткие действия израильтян находили моральную поддержку, то позже появилось весьма обтекаемое «понимание» бед и нужд палестинцев. Все чаще в мировых СМИ стали появляться аналитические статьи, в которых и Израиль еще в общем-то резко не осуждался, но и действия палестинцев по мнению аналитиков новой волны находили, как минимум, понимание. Впоследствии тон этих комментариев и последующее за ним вновь сформированное мировое общественное мнение стало все чаще и гораздо резче осуждать реакцию Израиля на теракты, чем сами теракты, проводимые палестинцами. Особенно ярко этот диссонанс стал заметен после взрывов автобуса в Тель-Авиве и дискотеки в самом многолюдном месте тель-авивской набережной. Об убитых израильтянами палестинцах мировые СМИ говорят надрывно, осуждая, в выборе резких до оскоробления выражений себя не сдерживая, а о том, что убитые были либо лиедрами террористов, либо опасными террористами упоминается в лучшем случае вскользь, а то и вовсе умалчивается. Кстати сказать развитиые западные страны, оказывающие Палестинской автономии существенную материальную помощь, зачастую прекрасно осведомлены о том, что большая часть средств идет либо на нужды террористов, либо просто разворовывается их лидером. Финансовые потоки, однако, от этого знания и понимания ничуть не становтся меньше. И было бы верхом наивности и благодушия списывать все на навязший в зубах так называемый «двойной стандарт», ибо из двойного он вырос уже в какой-то поистине геометрической прогрессии и сейчас стандартов этих в современной политике, пожалуй, и не счесть. А не худо бы напомнить политикам, чаще всего страдающим незнанием родного языка, что в любом наречии стандарт, то есть определенная норма, он стандарт и есть. И так же как по меткому выражению Булгакова осетрина не может быть второй свежести, так и стандарт бывает только единым, на то он и стандарт, особенно в подходе к такому понятию, как борьба с международным терроризмом.