Олег Якубов - Ливанская трясина

Ну и, наконец, Ливан сегодня стремительно движется к продолжению гражданской войны.

После говорить только об израильско-палестинском конфликте достаточно бессмысленно. На мой взгляд, главная проблема — это неготовность израильских лидеров взять на себя ответственность и решить вопрос, связанный с обустройством Палестины и формированием такого палестинского истеблишмента, какой ныне требуется (что следовало бы сделать, если играть роль оккупирующей державы). Полагаю, что израильтяне исходят из иллюзий и исторической неготовности, им свойствен непрофессионализм и непонимание того, что будущим поколениям отсанется проблема не в разы, а на порядок более серьезные, чем была в 1967 году, в 1973 и даже в 1982.

Второй момент, о котором необходимо упомянуть: палестинская проблема — это главный бизнес ООН на Ближнем Востоке, это основной бизнес многочисленных фондов, миротворцев, европейского сообщества. Речь идет о миллиардных инвестициях и миллиардных бюджетах ежегодно, в течение более полувека. На эти деньги живет огромная масса чиновников и бюрократов. На них кормятся десятки тысяч человек по всему миру, и в первую очередь, сотрудники специального агентства ООН по палестинским беженцам; не случайно верховный комиссариат по беженцам при ООН занимается всеми, кроме палестинцев. Это, если угодно, гигантская, мирового уровня афера, связанная с полувековой эксплуатацией палестинской проблемы.

В том числе это происходит потому, что из палестинских беженцев можно составить отряд борьбы против Израиля. Кроме того, можно бороться за права до последнего палестинца, что успешно делают в арабском мире. Никто не думает о самих палестинцах, но все твердят о их правах. Никого не волнуют их нужды, но все толкуют о теоретическом, теперь уже явно не имеющем шансов возникнуть палестинском государстве. На самом же деле проблемы этих людей другие — это проблемы социального и личного статуса, безопасности, гарантии будущего, карьеры детей. Все они решаются в рамках экономической, а возможно, и политической интеграции с Израилем. Но конечно во главе палестинского автономного анклава должны стоять люди, готовые работать, а не взрывать, и уж ни в коем случае — революционеры, подобные Арафату.

Исламистский зеленый сценарий глобализации не просто существует. Более того, он сегодня имеется в нескольких вариантах. Есть варрант Ахмадинеджада, есть — Бин-Ладена. Уже наведены мосты между шиитскими и суннитскими группировками и это, между прочим, новость. Кроме того используются Интернет и масс-медиа. Я совсем недавно был в Иерусалиме, где мы обсуждали все новые тенденции, в их числе тенденцию проникновения жесткого антисемитизма и антиглобалистских, антиамериканских трендов в массовую культуру, чего не было никогда. Сегодня мы имеем дела с системой ежедневного напоминания о том, кто главный враг, — по телевидению, в средствах массовой информации, в популярной музыкальной и политической культуре. Это означает, что исламо-фашизм стал реальностью.

Даже тоталитарные лидеры типа Муамара Каддафи являются меньшей опасностью, чем радикальные исламисты. Радикальный ислам апеллирует в первую очередь к улице, он блестяще использует избирательные технологии, является лучшим другом демократии. Демократия, в свою очередь, — лучший друг исламистского терроризма на Ближнем Востоке, она открывает исламистам дорогу к власти. Колоссальная опасность состоит еще и в том, что ежегодно тысячи людей, подготовленных на саудовские деньги в пакистанских мечетях, в Египте или в горах Афганистана, отправляются в Малайзию, Индонезию, на Южные Филиппины, в Южный Таиланд. Население этого региона около трехсот миллионов человек и они сейчас стремительно радикализируются.

Демократия явилась чрезвычайно неудачным слоганом для Ближнего Востока. Это такая же глупость как распространение марксизма Советскоим Союзом, — подобные вещи бессмысленно пытаться внедрить в инородную среду. Ведь в ней, в этой среде, демократия принимает совсем другие формы, реализуется другими институтами и совсем на другой основе.

Стабильность — другой слоган, стабильность любой ценой, и здесь внешний фактор точно так же важен, как и внутриполитический. Потому что проблема не в том, что американцы взяли под контроль Ирак, а в том, что они сделали это непрофессионально, что они не продемонстрировали справедливости, равноудаленности от всех групп, наконец, не поняли, как устроен регион, и попытались вмешаться в существующий баланс сил чрезвычайно неумело.