Овидий Горчаков - От Арденн до Берлина

«Можем ли мы сделать общие выводы из этого исследования? Думаю, что да, можем, но вряд ли они утешительны для Запада. Судя по всему, русские могли выиграть войну одни или, в крайнем случае, достигнуть ничейного результата без помощи Запада. Помощь, оказанная им нашим участием — отвлечение нескольких частей, поставка большого количества материалов, — была фактором не решающим, не критическим. Помощь наша повлияла на продолжительность, а не на исход войны».

Таков главный вывод американского военного историка Алана Кларка. С этим выводом не может не согласиться любой объективный военный историк.

Генерал Джеймс Гэйвин, бывший командир 82-й авиадесантной дивизии армии США, назвал эту книгу Алана Кларка «прекрасной», «самой лучшей на сей день книгой о крахе нападения Гитлера на СССР». Значит, этот американский генерал согласен и с главным выводом Кларка: «Второй фронт стал фактором только после того, как СССР решил исход войны».

В одной из своих политических статей Виктор Кремлев писал:

«12 мая 1945 года Черчилль послал президенту Трумэну телеграмму, которую он сам назвал «моей телеграммой «холодной войны». Через каких-нибудь четыре неполных месяца после того, как советские солдаты, верные своему союзническому долгу, выручили своих западных союзников, Черчилль писал американскому президенту, что настала пора пересмотреть свое отношение к СССР, ревизовать ялтинские решения, перейти к конфронтации с Советским Союзом. Он бил тревогу, обвиняя Красную

Армию, армию-освободительницу, в коварном плане захвата Западной Европы. «Железный занавес упал над их фронтом, — заявил в этой телеграмме Черчилль. — Мы не знаем, что происходит за этим занавесом…»

В другой, более поздней статье 1955 года Кремлев писал: «В только что вышедших в Лондоне мемуарах Черчилля он приводит текст этой позорной, зловещей телеграммы, предваряя ее такими словами: «Из всех публичных документов, писанных мною по этому вопросу, я предпочел бы, чтобы меня судили по этой телеграмме». Что ж, мистер Черчилль, бывший и вероломный наш союзник, мы постараемся уважить вашу просьбу. Среди трофеев, взятых арденнскими партизанами в январе 1945 года на очередной засаде под Сен-Витом, мне попался номер нацистской газеты «Фелькишер беобахтер» со статьей рейхсминистра пропаганды. Геббельс назвал свою статью «Год 2000-й». В ней пугал соотечественников и весь мир жупелом коммунизма, заявляя, что советская «империя», если не разгромят ее антикоммунистические силы во главе с Германией, захватит пол-Европы и оградит ее «железным занавесом». Это выражение заимствовал Черчилль у Геббельса.

В последней, 12-й книге этих своих мемуаров, озаглавленной «Триумф и трагедия», Черчилль не постыдился подтвердить, что уже 9 мая, в День Победы, он писал Эйзенхауэру о необходимости сохранения гитлеровского оружия, прозрачно намекал, что оно может пригодиться против СССР.

А что же ожидало после войны участников Арденнского сражения?

Судьбой американских участников распоряжался Пентагон. Многие из генералов и офицеров, оставшиеся в кадровой армии или призванные из резерва, воевали против Корейской Народной Демократической Республики в 1950–1953 годах. В этой несправедливой войне американцы изменили тем благородным идеалам, за которые они шли в бой во второй мировой войне. Эту необъявленную войну президент США назвал «полицейской акцией». Снятого президентом Трумэном за «самоуправство» генерала Макартура сменил генерал Мэтью Риджуэй. Американцы потеряли более 54 тысяч человек убитыми и свыше 103 тысяч ранеными.

Генерал Дуайт Эйзенхауэр, как известно, был избран тридцать четвертым президентом США (1953–1960). Он содействовал заключению мира на Корейском полуострове, но тайно способствовал составлению планов атомной войны против СССР, ассигновал миллиарды долларов на строительство ракет, включая ракеты «Поларис», поставлял военные самолеты антикоммунистическому правительству Колумбии, посылал шпионские самолеты «У-2» в советское воздушное пространство, срывая переговоры с Советским Союзом. После поражения французских империалистов во Вьетнаме вице-президент Никсон требовал отправки американских войск во Вьетнам. Эйзенхауэр заявил, что это было бы «великой трагедией» для Америки. Но потом Эйзенхауэр передумал и послал своего государственного секретаря Джона Фостера Даллеса к премьеру Черчиллю в Лондон, чтобы склонить Британию к союзной интервенции во Вьетнаме на стороне Франции.