Александр Пыльцын - Штрафбат. Наказание, искупление

Сравнивая эти доклады, можно заметить, по каким причинам задерживались военные в разные периоды войны и насколько разнились меры, принимаемые по отношению к ним. Во время обороны Сталинграда, например, заградотряды сыграли важную роль в наведении порядка в частях и предупреждении неорганизованного отхода их с занимаемых рубежей, возвращении значительного числа военнослужащих на передовую линию фронта. Обратите внимание на следующие примеры из «Материалов НКВД СССР и Военной цензуры»:

1. 14 сентября противник предпринял наступление против 399-й сд 62 армии. Бойцы и командиры 396-го и 472-го полков стали в панике отходить. Начальник заградотряда младший лейтенант госбезопасности Ельман приказал своему отряду открыть огонь над головами отступающих. В результате личный состав этих полков был остановлен и через два часа полки заняли прежние рубежи обороны.

2. 20 сентября немцы заняли восточную окраину Мелеховской. Сводная бригада под натиском противника начала самовольный отход. Действиями заградотряда в бригаде был наведен порядок. Бригада заняла прежние рубежи, и по инициативе политрука того же заградотряда Пестова, совместными действиями отряда с бригадой, противник был отброшен от Мелеховской.

А вот пример другого рода боевых действий заградотрядов:

В 6 армии Воронежского фронта 2 заградотряда 4 сентября 1942 года были приданы 174 стрелковой дивизии и введены в бой. В результате заградотряды в бою потеряли до 70 % личного состава, оставшиеся бойцы были переданы названной дивизии.

Систематическая ложь с телеэкранов о пулеметных заслонах и заградотрядах превратились в какое-то зомбирование масс, и о них, не стесняясь уже, говорят с самых высоких трибун, а некоторые издательства иллюстрируют книги соответствующими красочными иллюстрациями. Так случилось и с моей книгой «Правда о штрафбатах» (М.: «Яуза», 2007) которую издательство «ЭКСМО» решило в 2009 году переиздать под названием «Главная книга о штрафбатах». В аннотации на последней странице обложки «Главной книги…» издательство вроде бы подтверждает согласие с автором, что «показ по государственному телевидению скандального сериала „Штрафбат” — насквозь лживая агитка».

Обложка книги, выпущенной издательством «ЭКСМО»

Сама эта книга здесь же афишируется издательством как «Военно-исторический бестселлер, выдержавший несколько изданий и разошедшийся рекордными тиражами! Уникальные мемуары советского офицера, с декабря 1943 по май 1945 года воевавшего в 8-м Отдельном штрафном батальоне (полевая почта 07380), прошедшего с ним от Белоруссии до Берлина и подробно, обстоятельно и честно рассказавшего об этом боевом пути — не приукрашивая „окопную правду”, но и не очерняя прошлое. Правдивые книги о советских штрафниках можно пересчитать по пальцам одной руки. И эта среди них — лучшая». И вот, после такой хвалебной аннотации, вопреки главному содержанию и смыслу книги, без согласия автора, издательство разместило яркую, броскую картинку. А в ней нафантазированное художником ложное, не имевшее никогда места в действительности событие, когда в спину наступающим штрафникам нацелен станковый пулемет «Максим». Крепко, видимо, въелись в сознание многих намеренно искаженные современными «искателями правды» многие страницы той Священной войны.

В 2005 году по Первому каналу российского ТВ прошел более или менее правдивый документальный фильм

«Подвиг по приговору». Там приводились свидетельства тех, кто лично имел отношение к штрафбатам, в качестве то ли штрафников, то ли их командиров. Все они отрицали хотя бы разовое наличие заградотрядов за штрафниками. Однако и здесь создатели фильма вставили в свой авторский текст фразу: «ранят — не ползи в тыл, пристрелят, такой был порядок». А вот это — вранье! Никогда такого «порядка» не было! Как принято говорить ныне — все в точности наоборот. Мы, командиры штрафбата, от взводных до самого комбата, не только разрешали, но даже убеждали штрафников, что даже легкое ранение — основа для их самостоятельного, оправданного оставления поля боя. Другое дело, что не все штрафники этим пользовались при первой царапине, хотя и таковые бывали. Чаще были случаи, когда штрафник, получивший ранение, из боевой солидарности с товарищами по несчастью, оставался в строю. Иногда такие раненые и погибали, не успев воспользоваться тем, что «кровью искупили свою вину».