Елена Семёнова: На переднем крае. Битва за Новороссию в мемуарах её защитников

Похожая картина наблюдалась и в самой России. Лишь незначительная часть общественных и политических организаций, позиционировавших себя к 2014 году в качестве «патриотических» и «антикоммунистических», в той или иной форме поддержала украинских национал-сепаратистов. В основном это касалось определённой части так называемых «националистов», всё тех же «казакийцев» и симпатизантов украинства. Но ни одна из этих организаций в действительности не имела отношения ни к антикоммунистическому движению вообще, ни тем более к Белому движению, т. к. все подобные группы возникли уже в эпоху «российской демократии» и в период реальной тоталитарной диктатуры никакого участия в борьбе против коммунизма не принимали и принимать не могли.

Абсолютное же большинство русских патриотов в России, как и в Русском Зарубежье, выступили в защиту русских национальных интересов в Малороссии, Новороссии и в Крыму.

В середине августа 2014 года для Новороссии, как, пожалуй, и для всего русского патриотического движения наступил новый этап. Прежние руководители Ополчения, начиная с Командующего, были вынуждены уйти с территории Донбасса или, так или иначе, покинули свои посты. Те, кто остался — вскоре оказались убиты в результате серии странных «террористических актов»… Героев фронта — сменили «герои» тыла…

Полная смена военного и политического руководства Народных Республик означала, к сожалению, и смену курса их внешней и внутренней политики. Лозунг защиты Русского Мира был свёрнут. Да и само название «Новороссия» вскоре перестало употребляться в средствах массовой информации. Время «белых» в Донбассе закончилось. Наступало время «серых»…

Коренные политические изменения в Народных Республиках коснулись и идеологии, с принципом надпартийности, твёрдо проводимом прежним руководством Ополчения и блестяще себя оправдавшим в чрезвычайно сложных условиях первых месяцев войны, было покончено… в ЛДНР то тут, то там замелькали красные флаги, серпасто-молоткастые изображения, портреты коммунистических вождей и прочие милые сердцу украинских и западных СМИ атрибуты тоталитарного режима. И хотя коммунисты не получили в Народных Республиках никакой реальной власти, нужную вражеской пропаганде «картинку» местные адепты Сталина и заезжие представители «братских партий» — обеспечивали… Но всё это уже не имело никакого отношения ни к защите Русского Мира, ни к реальным проблемам и нуждам местного населения…

Русскую Весну сменила Русская Осень, ставшая для многих временем разочарования и сожаления о напрасных жертвах и упущенных возможностях. Но все те, кто весной-летом 2014 года с оружием в руках встал на пути бронированных армад укро-нацистов, кто в тылу отдавал свои последние средства, чтобы помочь фронту, кто, не жалея себя, дежурил у постелей раненых и вывозил из-под обстрела автобусы с детьми и стариками, кто денно и нощно молил Бога о даровании победы Русскому Воинству и сохранении жизни своих защитников — все они никогда не пожалеют о сделанном. И как бы ни сложился ход исторических событий в дальнейшем, свою главную стратегическую задачу Ополчение 2014 года — выполнило. Ведь РУССКИЕ своих не бросают!

2017 г.

И.Б. Иванов («Скобарь») сразу после выхода из Славянска и до назначения его начальником Политотдела Ополчения занимал должность заместителя командира 2-го пехотного батальона (батальон «Царя») и находился в Иловайске, в частности, отвечая за подготовку этого города к обороне. (Прим. ред.).

По другим данным в ходе этой операции потери противника составили около 30 человек. (Прим. ред.)

Во время этой операции командиром 2-й роты был «Афганец», а «Лето» занимал должность заместителя командира роты. (Прим. ред.)

Публикуемый записки были предоставлены в распоряжение редакции журнала «Голос Эпохи» летом 2016 года бойцами «Призрака», пожелавшими не указывать своих имён. Прилагался к ним и скан одной из страниц материала, представляющего собой разрозненные записи А.Б. Мозгового на отдельных листках блокнота. Размещённые в Сети «дневники Комбрига» вызвали много споров об их подлинности. Мы не берёмся доказывать оную и предоставляем читателям самим сравнить публичные выступления Мозгового с публикуемыми записками. На наш взгляд первые полностью подтверждают подлинность дневника — как по стилю изложения, так и по сути излагаемого. Но кто-то из читателей может и праве рассудить иначе. (Прим. ред.)