Владимир Лота - Тайные операции Второй мировой. Книга о военной разведке. 1944 год

В Москве подобные сведения о противнике передавались руководителям британской военной миссии [74] В годы войны руководителями британской военной миссии были генерал-лейтенант Г.-Л.-К. Мартель (1942—1944 гг.), бригадный генерал М. Барроуз (1944—1945 гг.). — В. Л. .

11 мая 1944 года начальник отдела специальных заданий Генерального штаба Красной Армии генерал-майор Н. Славин сообщил начальнику ГРУ генерал-лейтенанту И. Ильичеву о том, что глава британской военной миссии в СССР генерал-лейтенант М. Барроуз обратился к нему с письмом, в котором сообщил:

«Начальник Главного управления военной разведки военного министерства Великобритании 25 апреля принял господина контр-адмирала Харламова и господина генерал-майора Васильева и ознакомил их с мнением британского Генерального штаба по следующим вопросам:

1. Категории немецких дивизий на Западе и их боеспособность.

Меры, приятые Германией по снабжению Венгрии и Румынии, и ее дальнейшие намерения.

2. Мнение Великобритании о способности Румынии и Венгрии оказывать сопротивление.

3. Формирование новых германских дивизий и дивизий ее сателлитов, а также будущие возможности.

4. Укрепления, сооруженные Германией на Восточном фронте, в частности на границах с Венгрией и Румынией».

Барроуз сообщил Славину, что «начальник Главного управления военной разведки Великобритании считает, что Генеральный штаб Красной Армии, возможно, составил по этим вопросам мнение и обладает по ним сведениями, сравнение которых с мнением британского Генерального штаба может оказаться поучительным и обмен которыми приведет к обоюдному усовершенствованию познания противника.

Поэтому он поручил мне обратиться в Генеральный штаб Красной Армии с просьбой ознакомить меня с его мнением по вышеупомянутым вопросам. Помимо этого, я буду признателен за ознакомление меня с мнением Генерального штаба Красной Армии по следующим германским, венгерским и румынским вопросам:

а) Людские ресурсы и максимальные мобилизационные возможности.

б) Военная промышленность.

в) Сырье.

г) Продовольствие, обмундирование и т.д.

д) Оценка немецких дивизий на Восточном фронте».

Направляя начальнику ГРУ это письмо, начальник отдела специальных заданий Генерального штаба Красной Армии генерал-майор Н. Славин писал: «Прошу выделить офицера для проведения беседы с генералом Барроузом... О принятом решении прошу сообщить».

Глава британской военной миссии в СССР получил подробные ответы на все поставленные им вопросы.

Провалы в работе абвера в первой половине 1944 года привели к «поглощению» этой организации ведомством Гиммлера. Адмирал Канарис был снят с поста начальника военной разведки. Полковника Гелена, хорошо разбиравшегося в обстановке, Гитлер назвал сумасшедшим. Подчинение абвера ведомству Гиммлера было стратегической ошибкой Гитлера, который хотел усилить контроль за деятельностью всех структур военной разведки и повысить эффективность ее работы. Но этого не произошло. Более того, абвер потерял самостоятельность и был ослаблен. Тем не менее возможности немецкой военной разведки все еще были достаточно высоки. В начале 1944 года сотрудники абвера смогли точно установить дату и час начала операции по высадке экспедиционных американо-британских сил на северном побережье Франции.

На восточном направлении деятельность немецкой военной разведки была не такой результативной. Накануне решающих сражений 1944 года абвер не смог добыть сведений о том, что же может произойти на центральном участке советско-германского фронта.

В 1944 году советская разведка расширяла свои возможности. Это происходило за счет увеличения количества добровольных и бескорыстных помощников. Главной причиной такого явления, несомненно, были победы Красной Армии. Они побуждали многих европейцев, стремившихся избавиться от оккупации германских войск, оказывать Советскому Союзу различную помощь. В Стокгольме, например, по инициативе общества «Швеция — СССР» был создан Комитет помощи русским детям. Его возглавляла врач Ада Нильссон. Члены комитета собрали 100 тысяч крон, из которых часть была передана посольству СССР для приобретения медикаментов. Вторая часть направлена Центральному комитету помощи детям Ленинграда [75] Femton ars verksamhet. Stockholm, 1950. . Таких примеров было много. Европейцы увидели в Красной Армии единственную силу, которая могла оказать им реальную помощь в избавлении от немецких захватчиков и помогали Советскому Союзу, некоторые сознательно шли на сотрудничество с советской разведкой, часто передавая ей ценные сведения о фашистской Германии.