Л Н. Толстой - Полное собрание сочинений. Том 17

У Долгорукова: Хрущевой. Толстой взял из Корба.

В подлиннике ошибочно: 1671

Н. П. Чулков выявил, что фамилия Дубровская ошибочно указана Долгоруким, откуда и взята Толстым, следует: Лопухина.

Н. П. Чулков выявил, что фамилия Богдановой ошибочно указана Долгоруким, откуда и взята Толстым, следует: Глебовой.

В каждом листке повторяется заглавие Толстого: Фамиліи.

В подлиннике: въ 1680. 1689.

В подлиннике ошибочно: Щегловитаго

В каждом листке повторяется заглавие Толстого: Фамиліи.

В каждом листке повторяется заглавие Толстого: Фамиліи.

На каждом листке повторяется заглавие Толстого: Фамиліи

На каждом листке повторяется заглавие Толстого: Фамиліи

В подлиннике: <���Ольга> Варварѣ

У Долгорукого: возвратился

На каждом листке повторяется заглавие Толстого: Фамиліи

В подлиннике: 1600

ГМ 1923, № 1, стр. 93.

«Первый период работ над «Войной и миром» — ГМ 1923, № 1, стр. 94.

Б. М. Эйхенбаум выдвигает гипотезу, что «интродукция «Двух гусаров» — след первоначальной работы над «Декабристами», нашедший себе пристанище в другой вещи» [т. е. в «Двух гусарах». М. Ц.] Б. Эйхенбаум, «Лев Толстой», II, изд. «ГИХЛ», стр. 190). Это предположение — плод недоразумения. Начать писать повесть, «героем которой, по словам Толстого, должен был быть декабрист, возвращающийся с семейством в Россию», можно было лишь после того, как этот декабрист действительно возвратился в Россию. Произошло же это после манифеста 26 августа 1856 года, а рассказ «Два гусара» был написан в марте-апреле этого года и напечатан в майской книжке «Современника» за этот же год. Таким образом интродукция «Двух гусаров» никак не может быть «следом» вещи, писавшейся позднее.

ПТ, стр. 192. Вопреки этому совершенно определенному заявлению Толстого о начале его работ над романом, Б. М. Эйхенбаум утверждает, что «возвращение к замыслу повести о декабристе относится к концу 1862 года» (Б. Эйхенбаум, «Лев Толстой», II, стр. 193.) Утверждение это основано на воспоминаниях Т. А. Кузминской «Моя жизнь дома и в Ясной поляне», ч. 1, 2 изд., стр. 152—159. В качестве ближайшего свидетеля писания этих воспоминаний, должен заявить, что хронология в них — самое слабое место. В тех случаях, когда рассказ Т. А. Кузминской не опирается на письма и дневники, доверять ей в отношении хронологии никак невозможно. В данном случае и утверждение Татьяны Андреевны о том, что Толстой на Рождестве 1862 г. «отыскивал разные мемуары и романы, где бы говорилось о декабристах», и приводимые ею слова Софьи Андреевны, будто бы тогда же сказанные в разговоре с матерью о том, как поглощен Толстой романом «Декабристы», явно ошибочны. И то и другое может относиться к декабрю 1863 г., когда Толстой с женой гостил в Москве полторы недели.

Оно написано или Толстым или с его слов Софьей Андреевной.

«XXV лет», стр. 216.

А. Б. Гольденвейзер, «Вблизи Толстого», I, М. 1922, стр. 126.

Б. Эйхенбаум, «Лев Толстой», II, стр. 207.

Фразе печатного текста: «Мы будем называть его Лабазовым» в 1-й рукописи соответствует: «Мы будемъ называть его Петромъ Ивановичемъ <���За> Лабазовымъ».

См. «Записки декабриста» Д. И. Завалишина. 2 русское издание Вольфа, стр. 457. Сообщение Т. А. Кузминской, что Толстой на рождественских праздниках 1862—1863 гг. познакомился у Аксаковых с Завалишиным, как указал уже Эйхенбаум (стр. 202), неверно.

См. Ю. Г. Оксман, «Д. И. Завалишин в борьбе за опубликование своих записок». — «Декабристы». Неизданные материалы и статьи. Под редакцией Б. Л. Модзалевского и Ю. Г. Оксмана. Труды «Пушкинского дома» Всероссийской академии наук. М. 1925, стр. 186—187 и 194.

Рукопись этого «начала» хранится в ГТМ. Факсимильно воспроизведено в ПТСО, стр. 23.

См. стр. 634.

Об этом подробнее см. в статье П. С. Попова, стр. 690—691.

Дневник С. А. Толстой, I, стр. 37—38.

Об этом подробнее см. в статье П. С. Попова, стр. 634—635.