Андрей Тихомиров - Сборник статей. (2007–2012 гг.)

Версии гибели певца были самые разные. Сразу после известия о его смерти «правые» газеты написали о том, что смерть Дина Рида якобы связана с «террористической деятельностью спецслужб коммунистического режима ГДР». Английская газета Sunday Times, которая опубликовала статью «специалиста по культуре Восточного блока» Рассела Миллера, привела слова из разговоров с женой Рида, с режиссером фильма, в котором собирался сняться Рид, неким Вечавковским.

По словам автора, Вечавковский находился в квартире певца в момент его гибели и подходил к телефону вместо хозяев. Знает он и школьную подругу Рида Дикси Ллойд.

Именно эта женщина, по мнению автора статьи, выступает в качестве «главного обвинителя». Якобы Ллойд заявляла, что не верит ни в самоубийство, ни в несчастный случай. Она была убеждена, что его убили, потому что он открыто говорил о желании вернуться в США после 14-летнего пребывания на Востоке.

В статье из «Литературной газеты» от 16 июля 1986 года приводились слова Ренаты Блюме, опровергающей все эти сведения: «Я никогда не встречалась и не разговаривала по телефону с Миллером. Никакого Вечавковского я не видела и никогда о нем не слышала. В последнее время у Дина резко ухудшилось здоровье: у него было больное сердце. Что касается предположения, что он хотел вернуться в США – и это абсолютная ложь. Ничего подобного он делать не собирался. Он жил мыслью о новом фильме. Он очень любил нашу дочь. Я считаю подлым иезуитством спекулировать на смерти моего мужа и очень надеюсь, что вы точно передадите мои слова».

Не так давно появилась еще одна версия: что Дин был завербован КГБ. В одной из латиноамериканских стран разрабатывалась операция, где восстание должен был поднять именно Дин. ЦРУ, узнав об этом, ликвидировало опасного агента.

Газета «Ленинская искра», (Оренбург), №2,22 февраля 2008 года.

Вопреки бесконечным разглагольствованиям об «успехах» нацпроектов и «словесной шелухе» сухие факты даже официальной, понятное дело преуменьшенной, российской статистики говорят сами за себя.

Убыль населения за годы правления Ельцина-Путина или так называемых «демократических» реформ с 1993 года, только в 1994 году был прирост (данные Федеральной службы государственной статистики РФ): Года Убыль населения (в тыс. чел.): 1993—205, 1994-+104, 1995—168, 1996—263, 1997—226, 1998—262, 1999—649, 2000—586, 2001—654, 2002—685, 2003—795, 2004—693, 2005—720, 2006—532.

В Оренбуржье сокращение населения началось в 1996 году, единственный год, когда было прибавления населения это – 1997: 1996—2, 1997-+2, 1998—0,5, 1999—6, 2000—7, 2001—13, 2002—13, 2003—13, 2004—12, 2005—12, 2006—12.

И как всегда нет денег! Это можно было бы понять, если бы Россия не была самой богатой страной в мире полезными ископаемыми, и которые не продавались бы по баснословным ценам за рубеж, тогда «правители» страны могли бы с «полным правом» отвергнуть какие-либо обвинения в геноциде собственного народа, для которого они «умышленно создали такие условия жизни, которые имеют целью его полное или частичное уничтожение».

«Умышленно» или «неумышленно» созданы такие условия, когда собственный народ мрет, «как мухи» (как у Плюшкина в бессмертной поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»), говорить тоже не приходится, «правители России» прекрасно осведомлены о таком состоянии дел. Гоголевский «смех сквозь слезы» в поэме «Мертвые души»: «…Ему захотелось к Плюшкину, у которого, по словам Собакевича, люди умирали, как мухи, но не хотелось, чтобы Собакевич знал про это…» Описание плюшкинского хозяйства: «У этого помещика была тысяча с лишним душ, и попробовал бы кто найти у кого другого столько хлеба зерном, мукою и просто в кладях, у кого бы кладовые, амбары и сушила загромождены были таким множеством холстов, сукон, овчин, выделанных и сыромятных, высушенными рыбами и всякой овощью, или губиной…» и т. д. Внешний вид Плюшкина, поразивший самого пролазу и лицемера Чичикова (тот долго не мог сообразить, ключник ли перед ним или ключница), способен вызвать не только смех, но и отвращение, возмущение, протест. Кого он вам напоминает?

Перестает быть забавной эта опустившаяся личность, которую и личностью-то не назовешь. Как точно сказал о нем Гоголь: «прореха на человечестве»! Да разве смешон человек, потерявший все людское: облик, душу, сердце. Перед нами паук, для которого главное заключается в том, чтобы как можно скорее проглотить добычу. Так поступает он со своими крестьянами, выкачивая из них хлеб, домашнюю утварь, а потом сгнаивая это в своих бездонных амбарах. Так поступает он и с собственной дочерью. Нет ли аналогии в истории?