Олег Филатов - Операция «Царский ковчег». Трилогия. Книга 1

В романе нет прямых столкновений характеров, нет и длительных, мучительных переживаний героев с кем им идти. Характеры их сложились, люди эти уже были зрелые, однажды выбравшие для себя путь, который им ясен, и с него они не сойдут. Работа требовала от них полной самоотдачи, ведь каждую минуту могло произойти столкновение «стенки на стенку». Так оно и вышло.

К этим событиям был причастен и полководец А. А. Брусилов. В своих мемуарах он писал, что осенью 1924 года к нему в Москве пришёл молодой человек, по виду крестьянин, очень бледный и симпа-тичный, передал письмо от Наследника Цесаревича. Брусилов и его супруга не поверили. Но, тем не менее, они задали молодому человеку вопрос о том: живы ли они? Крестьянин ответил, что они скры-вают Цесаревича. Прочитав письмо, они поняли, что жив не только Наследник, но и его сёстры – Вели-кие княжны.

События, описанные автором в книге 1-й «Операция Царский ковчег» имеют продолжение, и рассказ об этом ожидает читателя в следующей книге.

О. Филатов. Май 2006 года.

Мнение.

Пройдет еще десяток лет, и целый век будет отделять «россиян» от событий, которые для одних бы-ли «Великой Октябрьской социалистической революцией», а для других – «октябрьским переворотом». Тысячи и тысячи книг, сотни тысяч статей, сотни (если не тысячи) кинофильмов, осветили, казалось бы, мельчайшие события тех дней. Только вот, где, правда? Ведь трактовка событий тех лет людьми с разными политическими взглядами настолько не совпадает, что невольно рождает в умах разные щекотли-вые вопросы.

Наша история чем-то напоминает старое заношенное пальто в руках умелого портного. Его перели-цовывают, в нем латают дыры, меняют фасон, заменяют истлевшую подкладку и даже снабжают новыми блестящими пуговицами. Только от этого вопросов становится еще больше. Существуют темы, при разговоре о которых «посвященные» скромно отводят глаза. К такой теме относится гибель царской семьи. Казалось бы, все давно ясно. Расстреляли, сожгли, бросили в шахту.

Спустя восемьдесят лет прах царственных мучеников торжественно захоронили в усыпальнице русских царей – Петропавловском Соборе. Только вот, несмотря на всю торжественность момента, никого из высших духовных чинов русской Православной церкви на церемонии не было. Президент несколько раз менял свое решение: «приеду – не приеду». А потом в печати стали появляться документы, в кото-рых утверждалось, что в Соборе захоронены убиенные, но никому не известные мученики.

И это еще не все вопросы-сомнения. Зачем в такой спешке снесли дом Ипатьева в Екатеринбурге, где были расстреляны Романовы? Кому он так «мозолил глаза» – Горбачеву, Ельцину, или кому-то еще, кто стоял за их спиной? У кого такой глубокий исторический склероз, если Храм во имя Всех Святых, в Земле Российской просиявших, построенный на месте дома Ипатьева до сих пор находится на улице… Свердлова. А ведь именно этот человек сделал все, чтобы уничтожить царскую семью. Вспоминается популярный анекдот конца 50-х годов прошлого века. Любознательное дитя спрашивает мать:

– А Сталин плохой? – Плохой! – А Хрущев хороший? – Спи, умрет, узнаем.

Версии и слухи о спасении царской семьи, или хотя бы ее отдельных представителей уже десятки лет будоражат умы. И было бы нелепо уподобляться «знающим людям», которые кратко, но абсолютно не-убедительно резюмируют: «Вопрос закрыт!». Кем, когда и почему? Свердловым, Ельциным, Немцовым? Неужели ответы появятся после того, когда будут сняты последние запреты на доступ к информации и уйдут в небытие те, кто ее охраняет.

Роман Олега Васильевича Филатова «Символ Веры» посвящен событиям, которые никогда не упоминались в нашей исторической литературе. В нем рассказывается о попытке преданных престолу людей спасти царскую семью, спрятав ее на острове в специально построенном доме-ковчеге.

Как следует из сюжета романа, эта попытка удалась, и царская семья осталась жива. Можно, конечно, отмахнуться от этой версии, как от неуместных фантазий автора, заявив подобно чеховскому герою: «не может быть, потому что не может быть никогда». Но стоит прочесть роман и обратиться к архивам, чтобы обнаружить интересный факт. Люди, о которых пишет автор, реально существовали, и в романе они действуют под своими, а не вымышленными фамилиями.

Все, что автор повествует о Шадринске, где и разворачиваются основные события, имеет документальную основу, вплоть до названия улиц и мелких фактов из жизни его обитателей. Ничего не придума-но. И роман можно считать энциклопедией жизни российской глубинки в предреволюционные и первые революционные годы. И версия о спасении царской семьи совсем не кажется такой уж невероятной. Во всяком случае, в нее очень хочется верить.