Яков Нерсесов - «Свет и Тени» «неистового старика Souvaroff»

Здесь есть возможность читать онлайн «Яков Нерсесов - «Свет и Тени» «неистового старика Souvaroff»» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. ISBN: , Жанр: Историческая проза, Альтернативная история, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

«Свет и Тени» «неистового старика Souvaroff»: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги ««Свет и Тени» «неистового старика Souvaroff»»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Эта книга посвящена судьбе одной из самых культовых личностей в российской истории – Александру Васильевичу Суворову – «иконе №1» русского полководческого искусства. Все, что мы знаем о нем, либо слишком залакировано, либо «утонуло» в «небывальщине». Словесно-фактологическая полемика о «русском Марсе» продолжается до сих пор! Не будем пытаться ее подытоживать, а просто совершим «путешествие по крутым волнам» богатой на события биографии лучшего отечественного полководца за всю историю!

«Свет и Тени» «неистового старика Souvaroff» — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу ««Свет и Тени» «неистового старика Souvaroff»», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Таким образом, знавший толк в «дворцовых маневрах» Попов «вышел из воды сухим» (или, «как с гуся вода»), а непредсказуемый «правдолюб/руб» Каменский оказался… «крайним» ( или в… дерьме ).

Так или иначе, но вся эта история весьма мутная: в ней слишком много ( как тогда говорили ) «дворского», в частности, с «распилом» (?) казенных денег, отпущенных на сражавшуюся армию, что присуще армейско-интендантской верхушке во все времена!

Как бы суммируя все вышеизложенное, скажем, что претендовавший на пост главнокомандующего, Каменский, законно ссылаясь на старшинство, не захотел повиноваться М. В. Каховскому (по правде, говоря не столь видному в армейской среде той поры генералу). А после вскоре последовавшей (5.10.1791) смерти светлейшего князя Таврического, Михаил Федотович, находившийся при его армии, как старший генерал-аншеф объявил себя командующим и отказался передать командование «назначенному» Потемкиным ген. М. В. Каховскому, который предъявил свои права на основании не очень-то конкретного ордера («записки?») Потемкина. Армия получила двух командующих, отдававших противоречивые приказания. Все это произошло без разрешения крайне властной самодержицы Екатерины II, недовольной таким «репримандом неожиданным» в армии на взрывоопасном турецком фронте.

Пришлось, «не по чину взявшему на себя ответственность», Каменскому испытать весь гнев императрицы-«матушки» «все видевшей – все знавшей— ничего не забывавшей». Она, пришедшая во власть с помощью гвардейских офицеров и «случайной» (?) смерти своего супруга-законного монарха, всю жизнь держала армейских генералов ( крутых и скорых на дворцовые перевороты мужиков!? ) под неусыпным контролем. Дальновидно-опасливая ( по причине незаконного пребывания на престоле ) Екатерина II и раньше-то не очень-то привечала вспыльчивого и несносного (нудно цеплявшегося ко всякой безделице) М. Ф. Каменского и, держа его в армии, предпочитала, все же, не давать ему особо важных назначений. А после затеянной им жуткой свары ( не дождавшись ее царского рескрипта, грубо нарушил субординацию: после неожиданной смерти Григория Потемкина, как старший генерал, самовольно взял на себя командование армией ) с назначенным, правда, всего лишь по не совсем внятному ордеру-«записке» главнокомандующим генералом М. В. Каховским – человеком не столь даровитым, но более пригодным в ее монаршем понимании к руководству армией, страшно раздраженная, начавшая стареть («возрастные женские проблемы»…, комментировать которые излишне ), «матушка-императрица», пришла к выводу, что «сумасшедшей Мишка Каменский больно многошалит» («шалунов в лампасах» в армейской среде все авторитарные правители не любят: неизвестно против кого им взбредет в голову повернуть подвластные им штыки и пушки!? ) и распорядилась «от греха подальше»… уволить его из армии в 1791 г.

Так отчаянно смелого в бою, но раздражительного, вспыльчивого, желчного, и непомерно самолюбивого 53-летнего Михаила Федотовича Каменского «убрали» из армии. Ему оставалось лишь беситься, открыто негодовать, срывая злость и обиду на всех подряд. Рассказывали, что он вроде бы лютовал ( причем, всегда ) как со своими дворовыми, так и с солдатами, что впрочем, не всеми исследователями принимается на веру.

Так закончилась вторая ( первая случилась у него с Суворовым под Козлуджей ) большая «ухабина» в военной биографии Михаила Федотовича Каменского – крепко знавшего свое кровавое ремесло. До третьей и последней «закавыки» ( это, еще мягко говоря ) оставалось еще целых 15 лет!

Став императором, Павел I начал приближать к себе опальных противников Потёмкина. Вот и к Михаилу Федотовичу, давно разделявшему его политические и военные симпатии, он проявил благосклонность. 24 ноября 1796 г. Каменского назначают начальником Финляндской дивизии и шефом Рязанского мушкетерского полка с производством в генералы от инфантерии ( или, все же, с переименованием из генерал-аншефов в генералы-от-инфантерии? ). А затем царь буквально осыпал его наградами: 4 марта 1797 г. – ор. Св. Андрея Первозванного, а 5 апреля ( в день своего коронования !) – возводит его с нисходящим потомством в графское Российской империи достоинство и повышает до генерал-фельдмаршала !

Кстати сказать, высокое звание генерал-фельдмаршала присуждалось, как правило, за выдающиеся победы на полях сражений, за особые отличия в военной и государственной службе. Правда, среди отечественных фельдмаршалов случалось и такое, что, несмотря на имевшиеся безусловные заслуги перед Отечеством, они все же не поднимались до высот истинного полководца, и этот самый высокий воинский чин явно превосходил степень их одаренности. Так было и с генерал-фельдмаршалом Михаилом Федотовичем Каменским, несомненно, глубоко преданным военному делу, очень образованным военным специалистом, чему способствовали его учеба в Сухопутном кадетском корпусе и изучение боевого опыта (стажировки) французской и прусской армий, храбрым и отважным на поле боя. Но, как это принято писать, механическое усвоение западного опыта, повышенное самомнение и черствое отношение к подчиненным не позволили ему в полной мере раскрыться как полководцу. Его соперник в непримиримой борьбе за славу первого полководца российской империи времен Екатерины II известный ёра А. В. Суворов, никого на пушечный выстрел не подпускавший на Военный Олимп , саркастически высказывался в том плане, что ( повторимся! ) Каменский, дескать, знает тактику, не выходя за ее пределы. По сути дела Михаил Федотович, все же, был лишь превосходным исполнителем, а не самостоятельным командиром высокого ранга, т.е. не генерал-фельдмаршалом

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на ««Свет и Тени» «неистового старика Souvaroff»»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на ««Свет и Тени» «неистового старика Souvaroff»» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге ««Свет и Тени» «неистового старика Souvaroff»»

Обсуждение, отзывы о книге ««Свет и Тени» «неистового старика Souvaroff»» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x