Игорь Ивлев - Все общевойсковые армии СССР и России в 1929-2021 гг.

Предметно рассмотрим количественные характеристики существовавших формирований армий СССР и России и принцип подхода к подсчёту их числа:

1. В таблицах 16-30 приведены сведения по всем видам армий (далее в таблицах и в примерах – А), которые существовали в 1929-2021 гг. и о которых известно автору.

2. Даты начала формирования А за период Великой Отечественной войны указаны в соответствии с датами подписания Директив Ставки Верховного Главнокомандования (СВГК), ГШ ВС СССР, МО СССР, не взирая на то, что Приказ по А о начале формирования или смене статуса мог последовать позже на несколько суток. Этот подход реализован для приведения к единому знаменателю всех многочисленных датировок и упоминаний о них, рассыпанных во множестве исторических трудов. Той же зависимостью обладают и даты смены подчинённости А, и даты окончания существования А. В немалом количестве случаев единственным источником сведений о той или иной дате в истории конкретной А служили описи фондов хранения армейских документов в ЦАМО РФ.

3. Сведения о преемственности армейских объединений основаны на результатах изучения Директив СВГК, боевого состава А, сведений об оперативном использовании А, фактов передачи войск и вывода полевых управлений А (ПУ А) в резерв фронтов и СВГК. В случае, когда согласно Директиве СВГК (МО, ГШ) ПУ А полностьюпередавало войска из своего состава в состав других А или фронтов, а само выводилось в резерв фронта или СВГК и получало новые войска сразу или спустя время, указано новое формирование А с прежним номероми прибавлением индексов (2ф), (3ф), что означает 2-е или 3-е формирование (и более). Это обусловлено тем, что после передачи войск в состав других объединений ПУ А с частями армейского комплекта, а подчас и без них, оставалось в численности не более 1,5-4 тысяч человек, а принятие в свой состав новых войск (4 – 10 стрелковых дивизий, приданной артиллерии, танковых, инженерных соединений – всё вместе нередко в численности свыше 50 тысяч человек и, как правило, в новом районе дислокации) фактически означало создание (формирование) новой А со старым номером. Следуя этой простой логике, – приводу критериев качественных и количественных оценок к общему знаменателю, – в нашем исследовании реализована однозначность подхода к определению количества формирований армейских объединений.

Разберёмся с понятием " формирование". Приведём его определение из "Советского энциклопедического словаря" (М.: "Советская энциклопедия", 1988, с. 1428):

" ФОРМИРОВАНИЕ – …

1) придание определённой формы…;

2) составление, образование какого-либо коллектива, воинской части и т. п…;

3) вновь организованная воинская часть ".

Даже в "гражданском" "Советском энциклопедическом словаре" два из трёх толкований слова " формирование " оказались с "армейским" уклоном. И в самом деле:

а) если малочисленному армейскому ПУ, существовавшему ранее, придаются новые войска численностью в 10 и более раз больше самого ПУ (согласно Советского энциклопедического словаря – составление, образование коллектива, воинской части);

б) если в А вновь организуются (восстанавливаются) все необходимые элементы управления, связи, снабжения;

– то чем, как не " вновь организованной воинской частью ", в нашем случае – вновь сформированным армейским объединением, является то, что получается в результате формирования?

Правильно, новым формированием А, которой волей высшего командования сохранили старый номер (а могли и поменять)! Потому и рассуждаем – номер тот же, но с добавлением (2ф), (3ф), etc. И считаем их все до единого! Причём впоследствии мы увидим, что воля высшего командования старый номер А для нового формирования объединения сохраняла не всегда, хотя почти все составные части ПУ новой А могли быть прежними, унаследованными от прежней А. Примерами могут служить факты переформирований общевойсковых армий в танковые с новыми номерами и наоборот, которые всеми авторами учитываются раздельно. Следовательно, наша логика по выявлению всех формирований и наименований А имеет полное право на существование.

Вот почему для приведения к единому знаменателю каждое новое создание ПУ А, либо полная передача войск из А в другие объединения с оставлением прежнего ПУ и принятием им новых войск, либо переименование ПУ автором выделены в отдельные формирования А.

Автор не согласен с принципом подхода, реализованным в вышедшем в 2005 г. справочнике "Перечни наименований объединений, соединений и других формирований Вооружённых Сил, народного ополчения, гражданских ведомств СССР и иностранных формирований, участвовавших в Великой Отечественной и советско-японской войнах 1941-1945 гг." (Электросталь: ОАО "Книжная фабрика № 1", 2005, 261 с.), где на с. 231 сказано следующее: