Илья Шифман - Ганнибал

И. Ш. Шифман, Возникновение…, стр 73–76.

U. Wilсken, Puntfahrten in der Ptolemaerzeit, «Zeitschrift fur Aegyptische Sprache und Altertumskunde», Bd. 60, Leipzig, 1925, стр. 86 — 102.

И. Ш. Шифман, К восстановлению одной истрийской надписи, — ВДИ, 1958, № 4, стр. 118–121.

Подробно историю Рима до Пунических войн см: К. J. Веlосh, Romische Geschichte bis zum Beginn der Punischen Kriege, Berlin, 1926; E. Pais, Storia di Roma durante i primi cinque secoli, Roma, 1913–1920. (далее — Е. Рais, Storia di Roma…), vol. I–V; G. de Sanсtis, Storia dei Romani, vol. I–II, Torino, 1907; С. И. Ковалев, История Рима, Л., 1948; А. И. Немировский, История раннего Рима и Италии, Воронеж, 1962.

М. Gеlzеr, Die Nobilitat der Romischen Republik, Kleine Schriften Bd I. Wiesbaden, 1962 (далее — М. Gelzer, Die Nobilitat…), стр. 18—136; H. H. Scullard, Roman Politics 220–150 В. С. Oxford, 1951 (далее — H. H. Scullard, Roman Politics…); F. Cassola, I gruppi politici romani nel III secolo A. C., Trieste, 1962 (далее — F. Cassola, I gruppi…).

О государственном строе Рима см.: Th. Моmmsеn, Romisches Staatsrecht, Bd. I–III, Leipzig, 1887–1888; И. В. Нетушил, Очерк рижских государственных древностей, вып. I–III, Харьков, 1894–1902.

Материал собран у М. Гельцера [М. Gеlzеr, Die Nobilitat…, стр. 28–31]. Соглашаясь с мнением Л. А. Ельницкого [Л. А. Ельницкий, Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII–III вв., М., 1964, стр. 89–90], полагающего, что в образе Цинцинната и ему подобных персонажей нашли свое отражение уравнительные тенденции и устремления низших слоев общества, мы должны все же иметь в виду жизненные факты, питавшие этот идеал.

См.: H. Михневич, История военного искусства, СПб., 1895, стр. 59–65; Е. А. Разин, История военного искусства, т. I, М., 1955, сто 282–290.

Ср., однако, у А. Альфельди [А. Аlfоldi, Early Rome and the Latins, Ann Arbor, 1963, стр. 350–355], который полагает, что имена консулов данного года — М. Горация и Л. Юния Брута — представляют позднюю фальсификацию, а отнесение договора к первому году Республики и, следовательно, к названным консулам — измышление Фабия Пиктора. Однако приходится иметь в виду, что Полибий использовал архивный материал, архаичность латинского языка которого он не случайно констатирует. Поэтому и датировка, принятая им, несомненно, восходит к римским официальным данным.

F. W. Wаlbank, A Historical Commentary on Polybius, vol. I, Oxford, 1957, стр. 342–343.

St. Gsеll, HAAN, I, стр. 457; F. W. Wаlbank, A Historical Commentary, стр. 341–342; R. L. Beamont. The Date of the First Treaty Between Rome and Carthage, — «Journal of Roman Studies», 1939 стр. 76.

L. Wickert, Zu den Karthagovertragern, Klio, 1938, стр. 352–358; А. В. Мишулин, Античная Испания, М., 1952, стр. 260–261; И. Ш. Шифман. Возникновение…, стр. 75–76.

St. Gsell, HAAN, III, стр. 68–71; А. Ауmard, Les deux premiers traites entre Rome et Carthage, Revue des etudes anciennes, 1957, стр. 3–4.

F. Hampl, Das Problem der Datierung der ersten Vertrage zwischen Rom und Karthago, Rheinisches Museum, Bd. 101 (далее — F. Hampl, Das Problem…), стр. 58–75.

Т. Моммзен, История Рима, т. I, М., 1936, стр. 392–393; St. Gsell, HAAN, III, стр. 72.

A. Hampl, Das Problem…

О возрасте Гамилькара Барки см.: St. Gsell HAAN, III, стр. 96, прим. 2; О. Meltzer, Geschichte der Karthager, Bd. II, (далее— О. Meltzer, GK), стр. 338–339.

J. Burian, Hannibal, Praha, 1967, стр. 34.

Основные сведения о сицилийской кампании Гамилькара Барки см.: Полибий, 1, 56–64; Диодор, 23, 22 и 24, 5—13; Зонара, 8, 16. Судя по ливианской традиции [Ливий. Сод., 19: «Многие полководцы счастливо вели войну против пунийцев»], в римской историографии существовала склонность преуменьшать значение действий Гамилькара и представлять события последних лет войны как цепь непрерывных римских побед.

Т. Моммзен, История Рима, ч. I, М., 1936, стр. 505. Ср. также: О. Meltzer, GK, II, стр. 353.

Основным источником по истории Ливийской войны является повествование Полибия [1, 66–68]. Важные подробности, восходящие, по-видимому, к самостоятельной традиции, сообщает Аппиан [Сиц., 2]. Сведения Корнелия Непота [Гам., 2] и Диодора [25, 2–6] восходят, насколько об этом можно судить, к Полибию. О социальной природе Ливийской войны см.: Н. А. Машкин, Последний век пунического Карфагена, — ВДИ, 1949, № 2; Л. А. Ельницкий, Возникновение…, стр. 211–217.

А. В. Мишулин, конечно, прав, когда он пишет, что, вопреки мнению Фабия Пиктора, поход Гамилькара в Испанию был делом общегосударственного значения. Тем не менее едва ли с ним можно согласиться, когда он говорит [А. В. Мишулин, Античная Испания, М., 1952, стр. 272], будто сведения Тита Ливия о борьбе партий в Карфагене не соответствуют действительности: в нашем распоряжении нет материалов, которые опровергали бы данные римской традиции.