Станислав Ивлев: Поход группы Дятлова. Первое документальное исследование причин гибели туристов

Место обнаружения настила и место обнаружения последних найденных 4 трупов туристов в некоторых исследованиях ошибочно указывается иное. По одной такой из версий Ракитина о причастности к гибели туристов агентов НАТО, настил и последние трупы были обнаружены в русле первого ручья от палатки, в овраге между кедром и палаткой, но южнее к истоку ручья. Но как мы выяснили, последние четыре трупа туристов находились на северо-запад от кедра, а не на юго-запад, как у Ракитина. Ракитин переместил место обнаружения трупов не в долину четвертого притока, а выше по течению ручья. ЕЦ НАВИГ со ссылкой на пояснения поисковика Михаила Шаравина, утверждает, что настил и последние трупы были обнаружены в овраге за кедром, т. е. во втором ручье от палатки. Таким образом, кедр оказывается между настилом и палаткой, что не верно. Сам Шаравин не присутствовал при обнаружении последних трупов. Как известно, Шаравин с Коптеловым 26 февраля нашли первые трупы Кривонищенко и Дорошенко у кедра. Он не принимал участие в поисках, которые продолжались до мая 1959 года и не присутствовал при обнаружении последних туристов. Он описывал не то, что видел, а своё мнение, где мог находиться овраг с телами погибших. К сожалению не точно. НАВИГ, исходя из показаний М. Шаравина, перпендикуляр проложил от ручья, тогда как по описанию Темпалова в уголовном деле перпендикуляр нужно прокладывать от линии «Кедр — Палатка». Шаравин указал не тот ручей. Когда Михаил Шаравин был там в составе экспедиции Попова — Назарова в апреле 2001года, овраг был так же занесён снегом, как и тогда в конце зимы 1959 года. Ведь не нужно забывать, что овраг этот заносился снегом и в феврале, и с марта по апрель, и вплоть до 6 мая 1959 года. Но ценность воспоминаний Михаила Шаравина в другом. В том, что он мог точно пояснить, где находились первые обнаруженные трупы Кривонищенко и Дорошенко. В двух метрах за кедром, если смотреть от палатки.

Кедр, у которого обнаружили Дорошенко и Кривонищенко.

Найденные у кедра Дорошенко и Кривонищенко.

(фото с поисков 1959 года)

В изложенной версии нет надуманности по поводу причастности «спецслужб» или манси к гибели туристов. Никаких намёков на НЛО или испытания секретного оружия. Современные мозги россиянина могут надумать много чего такого после. Однако после страшной войны, пусть даже и в 1959 году у советских людей, пусть и военнослужащих, тем более после оттепели Хрущева не было ничего подобного в умах и быть не могло, что бы ликвидировать студентов-туристов. В 1959 году вряд ли было возможно на практике. Теоретически враги могли такое сотворить, свои советские военные — никогда. В том обществе народ и армия были действительно едины. Да и какие враги? Кто-нибудь бы давно уже проговорился, особенно во время поздней перестройки во времена шельмования периода сталинизма-социализма-марксизма-коммунизма. Может, плохо ищем? Может быть. Версию присутствия военных якобы подтверждает наличие среди пихт и березки на настиле солдатской обмотки из шинели, но в 1959 году такое обмундирование в войсках уже не встречалось. Неужели зачистку проводили солдаты отшельники? Или дятловцам просто встретились дезертиры? И подарили им старую солдатскую обмотку для настила?

Если бы военные и спецслужбы хотели скрыть следы виновности в трагедии, что было проще, чем оставить в подозреваемых манси Курникова и других? Или прекратить все домыслы жёсткими выводами о том, что туристы погибли в результате замерзания. Туристы бы подтвердили распространенность такой причины гибели в зимних походах и точка. Если режим был таким беспощадным, чего ему было возиться с делом, пытаясь установить истину и проводить массу следственных действий?

Странное подозрение системы в невменяемости. Всех убить и потом даже не попытаться прикрыть это убийство, оставив трупы для поисков с такими жуткими для обывателя телесными повреждениями. Якобы убивали холоднокровно свои же советские люди, вырвали в злобе язык и горло. И даже смена власти не помешала. В подозреваемых ведомствах (на которые виртуально повешен грешок) уже прошли переформирование и даже расформирования. В СССР нет даже спецслужбы, что бы заниматься отслеживанием каких-то там ракетных ЧП в глухой уральской тайге. Это подразделение существует где-то в сегодняшней голове, обработанной современным североамериканским кинематографом, затем обработанной нашим кинематографом и телевизионными ток-шоу. И инсценировка вряд ли могла быть. Якобы органы госбезопасности после убийства на горе Отортен сфабриковали мирную гибель туристов под горой Холатчахль. Нужно просто задать себе один вопрос: «Для чего что-то инсценировать нужно?» Правильно. Для демократической прессы и демократического телевидения. Такие выражение были входу ещё недавно. А какая «демпресса» и «демтелевидение» зимой 1959 года в СССР, да на перевале Северного Урала? Когда и телевидения еще толком не было? Могла ли инсценировка проводиться в условиях, исключающих проникновение на место гибели туристов журналистов демократического ТВ, когда всё телевидение ограничивалось просмотром маленького КВН через линзу всем подъездом преимущественно в столице, а не на Урале? Прокуратура, пресса, тем более милиционеры, военные… Всё находится под контролем КПСС и её авангарда — КГБ. А КГБ находился тогда в стадии реформирования. Только 25 декабря 1958 года КГБ СССР при Совмине СССР возглавил довольно молодой по тем временам для подобной должности сорокалетний А.Н. Шелепин, ранее занимавшийся комсомольской и партийной работой, а не разведоперациями или контрразведкой, а тем более тайным уничтожением советских студентов-туристов. И весь масштаб поисков и сам факт возбуждения уголовного дела с допросами, экспертизами. О чем это говорит? Это признак «оттепели», более цивилизованного подхода к разрешению правовых правоохранительных проблем погибших и их родственников. Хотя некоторая инсценировка всё же была. Слухи или факты, эти данные сейчас проверяются.