Станислав Ивлев - Поход группы Дятлова. Первое документальное исследование причин гибели туристов

Естественно, нужно было искать спасения в лесу. Это обычный приём, спускаться к лесу с гор в случае опасности и искать там спасение. Есть воспоминания сверстника дятловцев, студента 4 курса УПИ, который зимой 1959 года ходил в поход на Полярный Урал в составе другой группы, которая осталась без палатки из-за пожара. В этот поход могла пойти Зина Колмагорова. Евгений Зиновьев, который был в другом походе, но в то же время и попал в схожую ситуацию, вспоминал так: « Согревало наши души осознание того, что мы не растерялись, в том и другом случаях нашли решение и прошли весь свой маршрут, несмотря на обильные снегопады, крепкие морозы и затяжную в три дня и две ночи пургу, которую мы пережидали замурованные в снежной промозглой пещере. А когда выбрались из нее в мороз -32 градуса, то оказались подобно космонавтам в скафандрах из смерзшейся одежды, и единственное спасение наше состояло в том, чтобы бежать и бежать на лыжах, не останавливаясь, с заснеженного гребня Уральского хребта вниз к спасительному лесу, к большому-пребольшому костру»

Ветер практически сам погнал дятловцев вниз. С мыслью о костре внизу в спасительном лесу. Прочь с заколдованной горы. Материализм материализмом, а факты фактами. Уж больно не похоже ни на одно известное зимнее погодное явление была «сверхъестественная сила природы» на горе. Потеряв в снегу в условиях плохой видимости меховую куртку Дятлова и шапочки с тапочками, группа решила переждать снегопад в низине, в лесу, где, знали по опыту, нет таких осадков, как на высоте 1000 метров над уровнем моря, но есть снежные заносы, в которых можно вырыть пещеру или яму. Спускались туристы к лесу, стараясь на ветру взяться за руки, переходя в потёмках три цепочки камней, три гряды курумника. Если идти, не взявшись за руки, то велик риск разбрестись по склону. На первом этапе спасения слаженность действий дятловцев была высокой. Руки расцепляли только для преодоления гряд курумника.

Три гряды курумника оказались припорошены снегом, камни практически полностью обледенели, облепленные сначала влажным снегом. На влажном снегу оставались следы, которые тут же прихватывались морозом, под действием ветра превращались в столбики. Такие столбики не могли остаться, если следы были бы сделаны на сухом промерзшем сыпучем снегу. Значит, палатку дятловцы покидали накануне резкого понижения температуры. Тогда, когда было еще не так холодно, когда им показалось, что опасность таится не в холоде, и они не замёрзнут без тёплых вещей, а скорее будут занесены снегом или скинуты ветром с вершины, а потому в отыскании одежды настойчивость не проявили и даже теряли часть её.

Вот как обстоятельства спуска с горы описаны поисковиками, которые обнаружили следы спуска группы по склону спустя три недели:

Свидетельство Слобцова:

«… В непосредственной близости от палатки никаких следов не было. Примерно в 15–20 м от палатки в направлении, где впоследствии обнаружили трупы, на снегу были видны следы человека, идущего от палатки. Причем было видно, что следы были оставлены ногами человека без обуви, или в валенках. Следы выступали над окружающей поверхностью снега, ибо около следов снег ветром был выдут. От палатки по направлению ветра, т. е. в том направлении, где остались следы ног людей на расстоянии 0,5–1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы… следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальше следы расходились…»

Свидетельство Карелина:

«…Разбивка палатки выше границы леса является ошибкой группы, ее нежеланием спускаться в лес, а затем подниматься обратно, чтобы идти по насту, где передвижение значительно облегчено…Следы бежавших из палатки мы ясно видели на склоне горы. Сначала их было 8–9, затем их стало все меньше, и вскоре они совсем исчезли…»

Свидетельство Чернышова:

«…Начиная от палатки в 30–40 м … обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг от друга, как бы люди шли, держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями, — 6 или 7 пар следов мы насчитали в направлении от палатки вниз, в лощину, а левее их, в 20 м шли еще 2 пары следов. Затем эти следы (2 и 6–7 пар) метров через 30–40 сошлись вместе и больше не расходились. На каменных грядах следы исчезали, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босо, или в одном хлопчатобумажном носке, т. к. отпечатались пальцы стопы…».