Даниил Мордовцев - Гроза двенадцатого года (сборник)

Балашов Александр Дмитриевич (1770–1837) — генерал-адъютант, член Государственного совета, министр полиции (1810–1819).

В 1812 г. вместе с Александром I прибыл к армии в Вильно и находился там до 24 июня, когда было получено сообщение о переходе границы Наполеоном. На другой день был отправлен с поручением устно объясниться с французским императором. Примечателен ответ Балашова на вопрос Наполеона: «Каким путем удобнее идти к Москве?» — «Есть несколько дорог, государь. Но есть одна, которая ведет через Полтаву». По возвращении получил назначение оставаться при особе Александра. Был одним из главных деятелей по призыву народного ополчения. Участвовал в Совете по избранию Кутузова главнокомандующим. После оставления французами Москвы был послан царем в город для осмотра мест, разоренных неприятелем.

Шишков Александр Семенович (1754–1841) — адмирал. В 1812 г. являлся членом Комитета по делам ополчений. Позже — президент Российской Академии наук, министр народного просвещения.

Моро Жан-Виктор (1763–1813) — генерал. Моро считался наиболее выдающимся после Наполеона генералом первой французской республики. В 1796 г. был назначен командующим рейн-мозельской армии, которая вместе с армией Журдана предназначалась для действий против австрийцев. Благодаря ряду побед Моро неприятель был оттеснен к Дунаю, а когда армия Журдана была разбита австрийцами, Моро совершил свое знаменитое 40-дневное отступление через Шварцвальдские теснины, к Рейну. В 1799 г. заменил Шерера в командовании армией в Северной Италии, где потерпел поражение от Суворова в битве при Нови. Моро смог отвести остатки разбитой армии во Францию. Бонапарт, видевший в Моро своего соперника, обвинил его в заговорщической деятельности и приговорил к тюремному заключению (заменено изгнанием). Моро жил в Северной Америке, откуда вернулся в 1813 г. по приглашению Александра I. Он состоял советником при Главной квартире союзных армий. Во время сражения под Дрезденом 27 августа 1813 г. был смертельно ранен. Похоронен в Петербурге в католической церкви св. Екатерины.

Публикуется по изданию: Русская старина, 1899, № 4, с. 3–24.

Еще в феврале 1808 г. Наполеон написал письмо Александру I, в котором выдвинул ряд предложений в смысле возможных территориальных приобретений для России (совместный поход в Индию, раздел Турции), но для обсуждения конкретных вопросов предложил личную встречу. (Это письмо опубликовано в «Сборнике русского исторического общества», т. 88. СПб.: 1893, с. 456–458.) Русский император не отказался от встречи, хотя и не очень надеялся на обещания Наполеона. Сомнения Александра соответствовали реальному положению вещей, поскольку, как явствует из секретных инструкций Наполеона, он не собирался допускать Россию до раздела турецких владений, а главную задачу видел в столкновении России с Англией.

Начало русско-шведской и русско-турецкой войн весной 1808 г… а также события в Испании отодвинули встречу монархов на второй план. Для французского императора ситуация неожиданно изменилась, когда пришли известия о начале активного сопротивления испанского народа и капитуляции французского корпуса Дюпона в битве при Байлепе. В Европе тотчас начались осложнения, активизировала свою политику Австрия. Тогда Наполеон вновь «вспомнил» о намеченной встрече с Александром и стал всячески торопить его приехать в Эрфурт.

Ситуация в России накануне поездки царя была достаточно сложной: общественное мнение высказывалось против «тильзитского курса» Александра I, главой оппозиции была мать царя Мария Федоровна. В письме Марии Федоровны Александру I накануне Эрфурта отражены взгляды противников Тильзита в тот период, когда более отчетливо обнаружились политические и экономические последствия русско-французского союза. Признавая заключение тильзитского мира вынужденным в силу чрезвычайных обстоятельств, группировавшиеся вокруг Марии Федоровны лица выступали против союза с Наполеоном, считая его политику агрессивной и коварной. Встреча в Эрфурте, по их мнению, могла лишь уронить международный престиж России. Недовольство внешнеполитическим курсом Александра внушало Марии Федоровне опасения за судьбу династии. Она утверждала, что союз с Наполеоном приведет его к гибели, к потере империи и семьи. Опасения за жизнь Александра I не были лишены основания, антифранцузские настроения в обществе были значительны. Имелись планы отстранения мужской линии царствующего дома и возведения на престол великой княжны Екатерины Павловны. Общественное недовольство в России, пример Павла I, заплатившего жизнью за союз с Наполеоном, а также коварство французского императора, незадолго до Эрфурта подстроившего «ловушку» испанскому королю, послужили побудительным мотивом письма Марии Федоровны к Александру I.