Лев Демин - Глеб Белозерский

Эти события имели далеко идущие последствия для Ростовской земли. С принципом наследования Ростова по старшинству всех потомков Константина Всеволодовича было покончено. Закреплялось раздробление прежней Ростовской земли на уделы, которые, в свою очередь, продолжали дробиться. Особенно интенсивно процесс дробления на второстепенные уделы пошел в Белозерском и Ярославском княжествах. Мелкие удельные князья по масштабам своих владений не отличались от средней руки бояр-вотчинников. Князь Ростова, потерявший прежнее значение и престиж, уже не претендовал и не был в состоянии претендовать на старшинство и какое-либо влияние над Ярославлем, Угличем, Белоозером. Там правили свои княжеские линии, потерявшие интерес к ростовским делам и не претендующие на то, чтобы когда-либо дождаться своей очереди занять ростовский стол. Усилились удельная отчужденность и замкнутость.

По этой причине летописец теряет интерес к белозерским князьям, живущим в своей отдаленной вотчине и принимавшим малое участие в общерусских делах. Первому белозерскому князю Глебу Васильковичу летописи уделили в сравнении с его преемниками немалое внимание. И это дало возможность воссоздать более или менее правдоподобно историю жизни и деятельности этого князя, представить его как историческую личность: крупного по местным масштабам политического деятеля, немало сделавшего для экономического развития и роста населения своего княжества. Он умело воспринимал наставления великого князя Александра Ярославича Невского, мудрого политика. Он также умело ладил с ханом и пользовался с выгодой для себя его расположением. Но ушел из жизни князь Глеб и начался неуклонный процесс экономического упадка и потери прежней политической роли Белозерского княжества.

С каждым последующим поколением потомков Глеба Васильковича летописи все реже и реже упоминают князей Белоозера. С летописных страниц исчезают упоминания даже о таких событиях, как поездки князей в Орду, их женитьбы, перемены на княжеском столе.

Из истории известно, что пятый белозерский князь, правнук Глеба Васильковича, Федор Романович был женат на Феодосье, дочери московского князя Ивана Даниловича, прозванного Калитой. Начав процесс собирания русских земель, Калита использовал замужество своих дочерей с князьями слабеющих уделов для закрепления их зависимости от Москвы. Такая судьба постигла и Белоозеро. Дмитрий Иванович Донской называет Белоозеро «куплей деда». Этим термином подразумевалась какая-то форма зависимости от Москвы.

Белозерское войско было в рядах Дмитрия Донского на поле Куликовом и внесло свой вклад в сокрушительную победу над Мамаевыми полчищами. Белозерский князь Федор с сыном Иваном пали в Куликовском сражении.

Последним белозерским князем из рода Глебовичей был Юрий Васильевич, племянник Феодора Романовича и праправнук Глеба Васильковича. Дмитрий Иванович Донской распоряжался Белоозером в своем духовном завещании от 1389 года уже как обычной московской вотчиной и передал ее, наряду с другими городами и волостями, одному из своих сыновей. По-видимому, Белоозеро окончательно отошло к семье великого князя московского между 1380 и 1389 годами, т. е. между временем Куликовской битвы и кончиной Донского. Юрий Васильевич из полузависимого удельного князя стал князем-наместником, вассалом одного из сыновей Дмитрия Ивановича. Очевидно, это превращение в князя-наместника прошло мирно и безболезненно. В течение некоторого времени ближайшие родичи Юрия Васильевича, Глебовичи, еще сохраняли владетельные права младших удельных князей. А через некоторое время они превратились в обычных бояр-вотчинников, даже не самых значительных.

В конце XV века Белозерская земля окончательно стала непосредственной частью владений московского князя и управлялась его наместниками.

Московские князья настойчиво осуществляли политику собирания русских земель. На определенном этапе они столкнулись с соперничеством тверских и нижегородских князей, попытавшихся было претендовать на гегемонию на Руси. Но эти усилия оказались в конечном итоге несостоятельны. Удельные княжества, по мере возвышения и усиления Москвы, становившейся центром русского государства, хирели и склоняли голову перед московскими князьями. Конец этих удельных княжеств был неизбежным. В одних случаях Москва не гнушалась насильственного захвата, прибегая к военной силе. В других - склоняла слабых князей завещать свои владения в пользу московского князя. Были и такие случаи, когда удельный князь, чтобы сохранить какую-то часть своих прав и доходов, вынужден был превратиться из владетельного князя в князя-наместника одного из членов семьи потомков Калиты. Такая судьба, как известно, постигла и белозерского князя.