Михаил Гнатко - Пчеловоду дальнего Востока

Сейчас нет ни той науки, ни производства, ни желающих работать в этой отрасли, как и в любой другой, производящей продукты питания. Сейчас «выгребаем» и «добиваем» последнее, что было заложено в недрах земли-матушки. Любительское пчеловодство абсолютно не поддерживается государством. Каждый работает и познает пчеловодство «как бог на душу положит».

Пчеловодство всего Дальнего Востока было высокорентабельной отраслью. С появлением в крае варроатоза, случались взлеты и падения отрасли. Но с созданием первых акарицидных препаратов, обстановка в какой-то степени начала стабилизироваться. Отрабатывались передовые методы пчеловождения, интенсивно внедрялись кочевки пасек к местам предполагаемого медосбора, которые были распределены между пчелосовхозами, отчего увеличивался среднегодовой выход товарного меда. В среднем, край давал до 7–8 тыс. т в год, в годы высокого медосбора – до 12 тыс. т меда. Стоимость товарного меда, производимого в СССР, от реализации составляла в среднем по годам 180–200 млн руб., из них 20–22 % приходилось на хозяйства Приморского края. В доперестроечные годы в передовых хозяйствах края на пасеках Приморской с.-х. опытной станции себестоимость 1 ц меда составляла 54 руб. Это почти даром! Вот каким было пчеловодство Приморского края в годы «застоя», как сейчас модно называть этот период нашей жизни. А сейчас приоритетными стали одни нефтегазовые трубы. Их громко называют «национальным достоянием», забыв о достоянии, доставшемся нам от предков, которые своим патриотическим трудом десятилетиями по крупицам собирали опыт и создавали экономику государства. Они оставили нам богатое наследие, а мы, как «Иваны, не помнящие родства», разрушили все нажитое нашими предками. «Без знания и памяти прошлого – нет будущего», – гласит мудрая народная пословица. Об этом необходимо знать и помнить всем без исключения. А народные знания и память прошлого передаются и будут передаваться из поколения в поколение, от отцов к детям, от дедов к внукам. Это и есть наше наследие и богатство. Наш долг, долг потомков – беречь и приумножать. Это, видимо, и является движущей силой развития нашего общества.

Пчеловод Приморской сельскохозяйственной опытной станции Бутовец П. А., один из тех, на опыте и знаниях которого, вырастали поколения пчеловодов

Перевозка пасек сельскохозяйственной Приморской опытной станции на главный медосбор в урочище с. Никитовка Спасского района (1964 г.)

Трудно давался мед приморским пчеловодам в начале 60-х гг. прошлого столетия

Пчеловод Приморской сельскохозяйственной опытной станции Бутовец П. А., готовит пасеку к кочевке на главный медосбор

Ветеран Дальневосточного пчеловодства, старший зоотехник совхоза «Заря» Приморского края Корчагин М. И., производит осмотр липы перед медосбором (1962 г.)

Один из лучших на Дальнем Востоке пчеловод с/х опытной станции Бутовец В. А., участник ВДНХ (1962 г.)

Пчеловод Яковлевского пчелосовхоза, неоднократный участник ВДНХ Щербаков В. А. (1962 г.)

С греческого языка «биос» – жизнь, «логос» – учение. Биология пчелиной семьи – наука о жизни пчел, изучающая состав пчелосемей, строение, развитие, поведение каждой из особей семьи, взаимоотношения между ними, устройство гнезда, цикличность жизни в течение года.

Первые научные познания о медоносной пчеле относятся к XVI в., что обусловлено общим прогрессом в развитии экономики и науки. О возможности получения маток из молодых пчелиных личинок и яиц стало известно из исследований Николь Джекоба (Германия, 1568 г.). Сведения о том, что матка медоносной пчелы – особь женского пола и откладывает яйца, появились в печати в 1596 г. (Испания, Льюнс Мендесон де Торрез), а трутни, как самцы, описаны Ч. Батлером в 1609 г. (Англия). Пол рабочей пчелы определен Ремнантом в 1637 г. В трудах Сваммердама (Голландия, 1637 г.) «Библия природы» обстоятельно описано строение медоносной пчелы. Англичанином Артуром Доббсоном в 1750 г. было выявлено, что собираемая пчелами пыльца, является мужским «семенем», которая оплодотворяет яйцеклетку цветка и в то же время является необходимым кормом для развития личинок и пчел. Ширах (Германия, 1761 г.) опубликовал предположение о возможности перерождения личинки пчелы-работницы в матку. Многие годы среди ученых-биологов происходили дискуссии и споры, как правильно будет называться пчела – апис мелифира (пчела, приносящая мед) или апис мелифика (пчела, приносящая нектар). И только в 1761 г. дискуссии закончились тем, что шведский ученый-биолог К. Линей обосновал и предложил именовать ее на латыни «апис мелифика», что и соответствует ее биологическим особенностям. Но во всей пчеловодной литературе мира прижилось название «медоносная пчела».