Йорг Циттлау - От Диогена до Джобса, Гейтса и Цукерберга. «Ботаники», изменившие мир

Билл Гейтс, Пол Аллен, Стив Джобс, Марк Цукерберг, Эрик Шмидт и Сергей Брин, а также основатель Sun Microsystems Винод Хосла, Билл Джой и Андреас фон Бехтольсгейм – никогда мир еще не знал так много миллионеров из среды интеллектуалов. Они встречаются с крупными политиками и оказывают огромное влияние своими продуктами, а также участием в делах предприятия на международные события.

Ботаники не только руководят, но и становятся все мощнее, потому что новый рынок высоких технологий целиком зависит от них. «Старые концерны с новой экономикой, такие как Google, в отличие от новичков, таких как Facebook, и стартапов, таких как Smaato, платят больше жалования и тем самым привлекают людей», – объясняет Хелена Лаубе, деловой журналист.

Здесь речь идет о «войне таланта», в которой фирмы идут на любые ухищрения, чтобы нанять лучших специалистов, – от предоставления бесплатных айпадов, курсов йоги и пиццы до роскошной заработной платы. Цитадели этой горячей гонки за высококвалифицированным персоналом – это, конечно, такие центры технологий, как пресловутая Силиконовая Долина в США. «Интернет-компании там затягивают людей, как воздух», – говорит Лаубе.

Иными словами, спрос на ботаников огромен, и здесь действует закон спроса и предложения, который определяет цену. Соответственно, растет заработная плата. Все больше программистов зарабатывают действительно хорошие деньги. В конце 2009 года издательский дом Gruner Und Jahr даже выпустил журнал под названием «Деловой панк», который был обращен исключительно к ботаникам. Здесь можно найти такие рубрики, как «экономика чудака» и «герои монитора», в которых раскрывается новое самосознание обеспеченного и уверенного в себе ботаника. У журнала сегодня 42 000 читателей, что вполне неплохо для такой необычной периодики.

Помимо быстро разбогатевших ботаников остается еще и обычный ботаник, которому не важна материальная часть вопроса – и тем не менее он производит фурор. Например, такие платформы, как WikiLeaks и GuttenPlag, предоставляют настолько сенсационную информацию, что она стоит политикам их работы и может привести к дипломатическим осложнениям. Когда современный ученик или студент собирает данные для реферата, он ищет информацию не где-нибудь, а в Википедии.

Ботаники начинают организовываться в политические партии, которые решительно выступают за возможность свободного доступа к информации и демократию. Например, партия пиратов. На выборах в бундестаг в 2009 году они получили целых 2 %, а в сентябре 2011 года вошли в берлинскую Палату депутатов с 8,9 % голосов. Шведская партия пиратов получила на европейских выборах 2009 года почетные 7,1 % голосов. Сомнительно, что цифра увеличится, но сущность ботаника в том, что он лишь временно принимает участие в общем деле. Ему милее идти своей дорогой.

Поэтому наука в основном делается ботаниками. Инженерные и естественные науки уже давно захватили ведущую роль в университетах. Даже в таких науках, как биология и медицина, все больше обращаются к технологиям. Например, деревьям прививают гены бактерии Escherichia coli, чтобы они могли расти и в почве, насыщенной тяжелыми металлами. Или выращивают флюоресцирующих свиней – это качество с помощью генной инженерии настолько крепко вводят в геном, что светящийся хряк может произвести на свет светящееся потомство. Критиков, высказывающихся против использования стволовых клеток и генных исследований, такие новости шокируют, но для настоящего ботаника в первую очередь важно выяснить, возможно ли такое вообще. Мысль о том, этично ли делать нечто подобное, приходит к нему позднее, если вообще приходит. Когда китайский ученый-агроном Лю Чжунхуа в 2008 году представил своего светящегося поросенка, у него были очки с толстой оправой, закрытый воротничок сорочки, как у типичного ботаника – героя японских комиксов. Он лишь произнес: «Наши свиньи доказывают, что с помощью трансфера ядра соматических клеток можно получить клетки генетически измененного млекопитающего». Больше ему нечего было сказать. Ни слова о привлечении новых технологий, никаких мыслей об этической стороне генной манипуляции.

Новая медицинская техника, возможно, в некоторых случаях могла бы заменить врача. Например, ботаники-инженеры и ботаники-ученые в наши дни усердно работают над тем, чтобы оперировать людей, не прибегая к скальпелю и ножницам, а с помощью звука, света и генной инженерии. «Такие новые подходы позволят взглянуть на профессию хирурга по-новому», – предполагает Владислав Гедроиц из больницы Святой Марии в Лондоне. Иными словами, классический хирург вернется к своей основной сфере деятельности – например, лечению сложных переломов костей. Другие вмешательства, предположим включение и выключение определенных участков мозга для лечения эпилепсии и болезни Паркинсона, скоро перестанут нуждаться в хирурге.