Александр Кабанов - Порочный круг деспотизма или рассуждения о русских и будущем их страны

Меня всегда поражала разница в отношении Запада или российской демократической оппозиции между Путиным и Медведевым. Да, Медведев делал не мало обнадеживающих и благородных высказываний и замечаний, например, самое широко известное: “свобода лучше несвободы”. Но дело, конечно, не только в словах, а в искренности и осознании. Когда Путину, неважно кто, политик или журналист говорит о свободе слова, телевидения, демонстраций, о правах человека, то он смотрит на того, точно баран на новые ворота или же, как дикарь. Когда Вы то же самое говорите Медведеву, пусть даже он отвечал бы или делал то же самое что и Путин, однако, к нему никогда не будет такого отношения, потому как Вы видите: он понимает, о чем идет речь и какое это имеет значение. Поэтому, мне кажется, даже если бы Медведев лично начал августовскую войну с Грузией в 2008 году, ее все равно приписали бы Путину.

Несомненно, одним из достижений Медведева является перезагрузка Российско-Американских отношений. Конечно, инициатива исходила из Администрации Обамы, но личность партнера иногда имеет не малое значение. Еще одним достижением можно считать продвижение переговоров о вступлении России в ВТО, которое практически стало невозможным при Путине, как вследствие его внутренней и внешней политики, так и в силу его неприязненной гордости и высокомерия к Западу и его институтам. Кроме этого, Медведев привнес во власть некоторую долю человечности и сантименты, позабытые за время правления примитивного и брутального Путина.

Наибольшее недовольство правлением Медведева вызвано тем обстоятельством, что он, говоря иными словами, нежели одержимый властью и собственной исторической миссией Путин, не смог или не захотел повести общество по другому пути. Его слова о свободе, инновациях и развитии во многом остались только словами. Такому поведению, на мой взгляд, существует несколько объяснений. Мне лично Медведев очень напоминает Клавдия, четвертого по счету римского императора, который также в молодости занимался науками, написал несколько книг и даже изобрел три новые буквы латинского алфавита. Правда последние, вскоре после его смерти, были изъяты из него за ненадобностью, точно ныне четыре Медведевских “И” – институты, инновации, инфраструктура и еще что–то, чего я уже не могу вспомнить. За Клавдия, как и за Медведева, в действительности, правили другие. И в результате всего этого потомки считали его инфантильным и даже слабоумным. Как теперь всем стало понятным, Медведев оказался плохо знающим народ, слабым и неспособным принимать исторические решения и полностью контролируемым Путиным.

ГЛАВА V

ЧЕЛОВЕК В КЕПКЕ

Бывший мэр Москвы г-н Лужков, по–моему мнению, пожалуй, одна их самых отвратительных личностей в современной российской политике. Многие его действия буквально поражают своей тупостью, грубостью и аморальностью. Особенно отчетливо характер Лужкова проявился после его скандальной отставки с поста мэра столицы, вызванной утратой доверия, со стороны Президента Дмитрия Медведева. Лужков, известный своей гомофобией, а также своей близостью к провластной партии “Единая Россия”, быстро вышел из той. Затем и вовсе стали происходить просто невероятные вещи. Он побежал на CNN дать правдивый рассказ о российских политических реалиях – повальной коррупции и авторитарной системе государственной власти. И это притом, что западные журналисты долгие годы сравнивали его стиль правления с властью монгольского хана. Не говоря уже о регулярных разгонах его личным другом и соратником, главой московской полиции, оппозиционных митингов и шествий, так называемой, внесистемной оппозиции, не подчиняющейся Кремлю, и вследствие этого многие годы не получавшей официального разрешения на свои совершенно законные акции.

Кроме этого, не поверите, он попросил у латвийских властей вида на жительство в их стране на том основании, что он инвестировал в нее, кажется, около 200 тысяч евро. Что интересно, в то самое время, когда боролся с этой небольшой демократической страной, обвиняя ее в фашизме только потому, что ее официальные лица признают факт полувековой советской оккупации, и призывал всех бойкотировать ее товары. А когда ему об этом напомнили, то он, как ни в чем не бывало, заявил, якобы это не соответствовало его взглядам и он был вынужден, против своей воли, подчинится националистически настроенному общественному мнению, которое, в действительности, он сам постоянно и разжигал, из–за чего ему даже запретили въезд в соседнюю Украину. Латвийским властям, удивленным и пораженным происходящим, даже понадобилось некоторое время, чтобы придти в себя и выдать отказ.