Наталья Манусаджян - Боевой пекинес Мавка в поисках клонов (СИ)

Лотта отключилась, я очнулась. Тесла ждал.

— Что они сказали? — спросил он. Я повторила информацию и задала встречный вопрос.

— Что будем делать?

— Возвращаемся в Нью-Йорк. Будем решать поставленную задачу. Часть оборудования я продам. Этого хватит на нормальную жизнь. В лабораторию никто не войдёт. В Америке закон — это закон. Журналистам я скажу, что поправлял здоровье в Канаде. Я как-то говорил, что хочу побывать на Ниагаре.

А я думала: «Три года на Земле! Как же меня тянет домой.»

После продажи оборудования, Тесла мог себе позволить жить в дорогих отелях, а я на его окне. Иногда ночью я трансформировалась в дерево. Я занималась изучением планеты Земля, а Тесла заинтересовался теорией Эйнштейна.

— Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются, — как-то вечером сказал учёный. — Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира, в качестве доказательства, ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли, относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет. Я, в своих работах, всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов.

Я поддержала разговор, спросила:

— А что представляет собой эфир, и почему, его так трудно обнаружить?

Тесла ответил:

— Я долго думал, над этим вопросом, и вот к каким выводам я пришёл. Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен — это наш материальный мир, является бесплотным для эфира. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел — в эфир и уйдёт.

— И всё-таки эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно. Почему? — спросила я.

— Чтобы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представь, ты в лодке, а её крутит в огромном водовороте. Попробуй обнаружить движения воды относительно лодки. Ты не обнаружишь никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Замени в своём воображении лодку Землёй, а водоворот — эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца…

— И эфир не будет обнаружен! Скорости-то нет. Вот почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.

— Ты всё правильно поняла Рея. Я хочу написать статью об этом. Но сейчас рассказываю я всё это потому, что мне в голову пришла идея. Кажется, я понял, как уничтожить Эмблему.

— И как же? — спросила я.

— В своих исследованиях, я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе,… а радиоволны и свет — это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна, о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира — физической среды, которая переносит эти волны, нет. Взять хотя бы, скорость распространения света. Эйнштейн заявляет — скорость света не зависит от скорости движения источника света. И это правильно. Но это правило, может существовать, только тогда, когда источник света, находится в определённой физической среде, которая, своими свойствами, ограничивает скорость света. Вещество эфира, ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха, ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было, то скорость света сильно зависела бы, от скорости движения источника света.

— Но я пока не понимаю, что же вы придумали, — сказала я.

— Слушай дальше. Недавно, прогуливаясь по набережной, я увидел старого моряка. Он курил трубку. Он выпускал, изо рта, дым, маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Вчера я провёл исследование этого явления в воде. Я взял металлическую банку, вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, я опустил её в бассейн с водой. Когда я резко ударял пальцами по коже, из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и, столкнувшись с его стенкой — разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне, при этом оставалась совершенно спокойной.