Геннадий Пискарев - Сильнее разума

Шла на цеховых собраниях речь о повышении производительности труда и качества продукции, организованности и слаженности во взаимоотношениях между колхозом и другими звеньями агропромышленного комплекса, высказывалось немало критических замечаний и дельных предложений. И все с такой заинтересованностью, с такой искренней озабоченностью, что не было сомнения: практические действия коммунистов по выработанным решениям будут и впредь результативны.

К чести газеты, надо сказать, она передала и саму атмосферу собраний, взыскательность и доверительность отношений между коммунистами хозяйства. Диалоги, острые критические выступления, оценка тех или иных моментов непосредственно корреспондентом – все это сделали отчетный материал интересным газетным выступлением, который наверняка стал добрым пропагандистским и организаторским актом, образцом проведения подобных мероприятий для других партийных организаций. Тем более что отчеты и выборы в области, как видно из той же газеты, не везде проходят с должным накалом. Не всюду слышатся слова взыскательной критики и самокритики, не везде звучат в выступлениях полезные предложения. Имеют, как говорят, место и схематизм, и шаблон, а живое слово тонет среди громких фраз. Надо отдать должное журналистам: они нелицеприятно и прямо высказывают свое отношение к формализму и казенщине, подхватывают каждое толковое слово, прозвучавшее на собраниях, выделяя, комментируя самостоятельное, стоящее мнение. Такой подход к освещению отчетно-выборной кампании, думается, оказывает истинную помощь партийным комитетам.

Так строят свою работу, показывая важное событие в жизни партии, не только липецкие газетчики. Материалы нашей периодической печати – убедительное свидетельство этому. С неприятными фактами столкнулся корреспондент областной газеты «Амурская правда», выехав для показа отчетно-выборных партийных собраний в колхозы и совхозы Серышевского района. Трижды срывалось собрание в совхозе «Украинский» из-за безответственности, не укладывающейся ни в какие рамки партийной дисциплины, здешнего секретаря парткома В. Нестеренко и отдельных коммунистов. А что еще более удивительно – на это неоправданно спокойно взирали в райкоме партии. Удивительно ли, что после третьего переноса, когда собрание все же состоялось, стоящего разговора не получилось, я представитель газеты справедливо рассказал об этом. Немало добротных, сделанных по-партийному принципиально и на высоком профессиональном уровне материалов об отчетах и выборах можно встретить и во многих других печатных органах. Но встречается, надо все же признать, и противоположное. Вот «Кировская правда» и брестская областная газета «Заря». Умение выделить главное на собрании, показать широко, а не вскользь роль партийного бюро в хозяйственных делах – все это отличает лучшие материалы этих изданий. Но это лучшие материалы. А их, увы, здесь немного. Да и им, коль повели мы откровенный разговор, не хватает журналистского присутствия, умения показать ярко, живо динамику собрания, где, как правило, сталкиваются, проявляются характеры. Эти просчеты особенно бросаются в глаза, вызывают досаду Ведь собрания – это бурлящая жизнь!

Я читаю отчет с собрания, состоявшегося на Дрогичинском маслодельно-сыродельном заводе, о котором пишет брестская областная газета «Заря». Создается впечатление, что корреспондент (между прочим, он внештатный) до начала или после мероприятия взял и написал материал, использовав для этого лишь доклад секретаря партийной организации да. принятое решение. Нет спору, доклад – всему основа, из него многое можно почерпнуть. Но если его только переложить на газетную полосу, не приведя тех горячих выступлений по его обсуждению, отчет превратится в скучную, малоинтересную статью, сделанную по лучшим образцам формализма и бездушия. Так в данном случае и произошло.

Отчетно-выборное собрание – это место, где каждый коммунист проявляет себя лучшим образом. За его выступлением кроется истинная жизненная позиция человека. И даже если он попытается лицемерить, товарищи поймут это. И журналисту, сидящему в зале, нетрудно будет понять, что за человек сошел с трибуны. Нетрудно понять и за неумелым порой выступлением по-настоящему заинтересованного труженика, душой болеющего за общее дело, наши идеалы. Человек, знающий цену своему слову, никогда не скажет что-либо ради «красного словца», просто так. И не случайно В.И. Ленин особенно подчеркивал необходимость ценить самостоятельных людей. Как же не воспользоваться газетчику таким случаем – отчетно-выборным партийным собранием, чтобы услышать ценное, взыскательное слово товарищей и не привести ею в своем материале?