Array Коллектив авторов - Политэкономия. Краткий курс

Следующая форма монополистического союза – синдикат(от греч. syndikos – действующий сообща). Это более высокая степень монополизации. Входящие в него предприятия, сохраняя юридическую и производственную самостоятельность, объединяют свою коммерческую деятельность, создавая для этого совместные конторы по сбыту продукции. Участники синдиката договариваются не только о совместном разделе сбыта продукции, но и о соответствующем разделе рынков закупки сырья.

Более высокой формой промышленной монополии начала XX в. является трест(от англ. trust – доверие). В нем полностью объединяются не только сбыт товаров, но и их производство. Входящие в трест предприятия находятся под единым управлением. Трест во многих отраслях – это гигантское промышленное, промышленно-коммерческое, а иногда и промышленно-научное объединение, котороезадавало тон развития вообще в той сфере экономики, в которой трест действовал.

После Второй мировой войны в США и Японии стали возникать крупные объединения нового типа – конгломераты.Они объединяли (чаще поглощали) большое число фирм самых различных отраслей и сфер экономики – от металлургических и текстильных предприятий до прачечных и туристических агентств. Концентрация солидных капиталов позволяла иметь дополнительную прибыль за счет игры на курсах акций. Кроме того, неблагоприятную, а порой и кризисную ситуацию в каких-либо отраслях конгломераты нивелировали за счет предприятий других отраслей, а затем наверстывали упущенную выгоду. Такая форма монополистических союзов не получила широкого распространения, хотя отдельные конгломераты выдержали испытание временем.

В ходе технической революции середины XX в. на базе диверсификации стали формироваться крупные межотраслевые концерны.Они объединяли сотни предприятий разных отраслей, расположенных в разных странах. Многие конгломераты были реформированы в концерны как более эффективную форму объединения. Диверсификация укрепляет производственные позиции концернов и значительно повышает их степень контроля над рынком, позволяет перераспределять и более эффективно использовать производственные мощности, научно-технический потенциал, рабочую силу, затраты на рекламу и пропаганду своей деятельности. О быстром распространении этой формы монополий свидетельствует такой факт. В числе 500 крупнейших монополий США к началу 50-х гг. концерны составляли 60 %, а в 70-е гг. – уже более 90 %.

Для современного этапа развития капитализма основной формой финансового капитала стала финансовая группав ее различных вариантах, представляя собой объединение банковских, промышленных и других монополий на основе системы участия, личной унии, долговременных финансово-кредитных отношений, а также других форм и методов, обеспечивающих ихэкономическую власть. В рамках финансовой группы достигается координация экономической деятельности входящих в нее предприятий, перераспределение ссудного капитала, обеспечивается относительная устойчивость накопления капитала.

Финансовые группы по своей структуре, организационной оформленности и названию в различных странах неодинаковы. Вместе с тем в развитии финансовых групп выкристаллизовались две характерные тенденции. Одна из них характеризуется консолидацией, стремлением к большей организационной оформленности ее структур (Франция, Италия, Япония и др.), а для другой – типично размывание, расширение границ, а также взаимопроникновение функционирующих групп (США, Великобритания). Одновременно финансовые группы, представляющие собой объединения, монополии разного профиля под контролем крупнейших из них, являются конкретными формами проявления финансовой олигархии, средством наращивания их экономической власти.

В России сформировались финансово-промышленные группы (ФПГ)и интегрированные бизнес-группы (ИБГ),в которые включены промышленные и торговые предприятия, строительные организации, банки и другие хозяйствующие субъекты [112]. Структура различных групп не однородна. У истоков формирования ФПГ стояло государство, которое, как и в предшествующий период, имело целевую установку: укрепить экономическую и политическую базу, но не в интересах решения социально-экономических проблем общества, а чтобы служить тем, кто стоял у государственного руля. Региональные бароны крупного бизнеса создавали ФПГ для собственных целей, но вместе с тем региональный компонент финансовой олигархии вплетался в ее общую ткань национального масштаба.