Хакеры сновидений - Архив 1-6

Vita (#9, 2005-02-09, 22:40:43 )

2serg.

два поправки.. для начала: не _ты_ формируешь события - ты _подключаешься_ к наиболее удачливому ряду.

не мысли глобально! ;) не надо пытаться реализовать _весь_ сюжет целиком. что собстно мешает вместо.. пить горячего чаю разбить на цс: открыть воду - налить в чайник - вскипятить - заварить -налить - пить горячий чай. реализация ближайших звеньев приведет к реализации пить горячий чай..

плюс.. о сети.. юзер для поиска инфы в сети будет использовать запрос мягко скажем ниакчемный. живущий в сети заузит поиск. пример типа: “мобилка“ - “скачать мелодию, мобильный телефон, бумер“.

к чему?.

умение четко формурмулировать свой запрос.

serg (#10, 2005-02-10, 21:39:38 )

Vita, ты не в курсе того о чем я написал. введи в поисковик Б.Золотов и нормально посмотри чем люди занимаются...их способ жить ни чуть не менее действенный чем у ХС и других Практиков. у них есть определенный опыт( получены определенные результаты) почему этим нельзя воспользоваться ?

Vita (#11, 2005-02-11, 04:43:26 )

2serg.

оки. я ничего не знаю про мир Б.Золотов. судя по местонахождению его семинаров - прямо сейчас лично тоже не могу увидеть эти “определенные результаты“. читать мне его сложно - слишком много “я“ и подтасовок из “психологии и этики“, иногда значения введены до обратного.

поэтому если тебе в моих словах послышался вопрос - он снят.

nexus (#12, 2005-02-21, 17:03:01 )

Последнее время искал способ получить доступ к вероятностям случайных событий через “связующее звено“ как пример указателей. Ломал классическую задачу с монетой. В результате обнаружил тотальность действия теоремы Чебышева даже при условии попытки явно сместить результат. С позиции здравого смысла и той же математической логики этого впринципе не должно быть, так как этот процесс пуассоновский и вроде без последействия, однако я так и не смог объяснить каким же таким чёртовым образом процесс чувствовал что уже совершились определённые случайные исходы, которые затем явным образом компенсировались. Создавалось впечатление что что-то всё время старается уравновесить случайные события, то есть опеспечить отсутствие явных аномалий в преобладании чего-то одного. Для меня это непостяжимо, так как вывод теоремы Чебышева очевиден и вполне прозрачен, но если вдуматься более глубоко в её результат -- бред, явно очевидное математическое описание Матрицы, пусть даже и под лозунгом “закона равновесия“. Я мог смериться с ситуацией взаимосвянанных объектов, но здесь события, причём явно независимые. Откуда тогда процесс помнит прошлое. Сиё объяснимо лишь если признать наличие некой Системы, уравновешивающей вообще всё внутри себя. в связи с обнаруженным решил проверить некоторые предположения, а посему буду отсутствовать некоторое время. Попытаюсь всё-таки получить доступ к событиям. Вроде бы Матрица позволяет осуществить такой доступ в неом начальном интервале сюжетной ловушки, компенсируя эти события в последующие интервалы времени. Так что впадаю в эксперементальный стасис.

serg (#13, 2005-02-21, 22:40:47 )

nexus, “процесс“ прошлое не помнит, его помнит “наблюдатель“...возможно играет роль “значимость“ процесса для самого наблюдателя?

elik (#14, 2005-03-15, 03:44:25 )

nexus, serg

незнаю, чью точку зрения подтвержу но вот такой факт. когда я интересовался FOREX“ом (валютная биржа), то видел что процесс сам помнит себя, очень даже неплохо помнит. зависит это от внешних законов или от наблюдателей - назнаю. факт что наблюдатель фиксирующий изменения есть всегда. тогда можно говорить, что Закон баланса реализуется через .. даже не пользователей системы.. через ее станции. есть такая вещь распределение ресурсов. когда один процесс использует несколько компов, занимая их ресурсы. вероятно имеем дело с этим. остается выяснить что за процесс имеет всех нас. помоему он направлен на выполнение законов Матрицы, но тут я сам колеблюсь.

elik (#15, 2005-03-17, 17:35:38 )

эксперимент по алгоритму топологической сортировки.

в НЛП есть техника “подстройка“. результаты были примерно такие же, только с другими ощущениями. например, идет женщина, у нее двигаются ноги, качается пакет в руке, покачиваются серьги, двигаются бедра, колышатся полы пальто. как у меня часто бывает, начинается “автоматическая подстройка“. при общении с кем то я часто начинаю его копировать чисто автоматически. и сейчас было тоже самое. но ощущения другие! толи.. замолкает все, толи еще чтото. при подстройке чувствуется взамная зависимость, а это было чтото другое.