Сновидец
С разбором механики вы как всегда на высоте.
Согласен почти со всем и со стремеением проникнуть в я дро и невозиможностью от него оторваться... Вот только в интерпретации ядра... В данном случае, я предполагаю, что таким ядро является боль или травма. Нечто, что поразило сознание. И человек пытается очистить своё сознание когда это не удаётся сделать сразу, возможна проблемная петля (“самолёт вошёл в штопор“).
Исходя из этой позиции, такие ядро нужно вскрывать в сознании и это будет способом от них избавления.
Сновидец
Такая оценка ядер, основана ещё и на том моменте, что гипногический образ - это образ, который осщуствляет захват сознания, через привлечение внимания. Т.е. это не моё желание, не мой интерес (мой как принадлежащий мне, осознанный, выбранный) - это то посредством чего происходит механический захват сознания. Примером могут служить некоторые “шедевры“ рекламы.
Но мало сознание захватить, его ещё нужно удержать. Статически это почти невозможно, без потока раздражителей человек отвлекается и переключается - поэтому динамика - “квант сновидений“.
Но то что захватывае наше сознание всегда чуждо по отношению к нам, делает не свободным, особенно если рассматривать это в смысле дзогчен. Поэтому в конечном итоге стратегия в отношении таких “ядер“ - осовобждение, очищение. Через осозннаность этих процессом происходит становление Я - свободного
пфьук
Сновидец
я мало знаю о технологии возникновения мифов.
пока мало :)
есть вопросы.
у меня только классическое понятие, что мифы не создают, а считывают.
то есть последовательность только одностороняя.
будь добр, если у тебя есть примеры создания мифа с нуля, приведи пожалуйста.
естественно речь идет о больших и коренных мифах.
пр и рекламу отбрасываем, так как тут используется нелегитимные методы манипулирования.
или нет?
эт не наезд:)
у меня вот есть несколько интересных мыслей о мифах, которые хотелось обсудить детальнее.
чтоб настроиться на одну волну, не будем торопиться.
следующий ход ваш.
просьба отвечать сюда, так как я затрону (немножко) хс. но пожже.
LuckyFlea
Пфьук)Да можно создать миф)Вон например возьми книгу ХС)Чуть раскрутить и Легион реально засуществует)Вспомни трасляцию Войны Миров по американскому радио)Для создания мифа потребовался час)Гиганских крыс в московском метро.Миф разлетелся от одной статьи в серьезной газете)
AlwaysUnregistered
http://www.livejournal.com/community/urban_legend_/
Вы хотите мифы? - Читайте!;) Городские легенды...
Кстати не подскажете сколько времени существует старая детская страшилка(тоже ведь миф) про гроб на колёсиках?
Сновидец
Да мифы, согласен считывают, но каждый раз как заново, обогащая и воссоздавая в новых образах. Для тех кто их принимает они творятся, и это очень важно, как ..... в первый раз...
Тогда это актуально, живо интересно. Т.е. главное чтобы миф был подлинный изнутри, а был ли он в истории до тебя не так важно.
Поэтому нужно найти такой миф, который актуален внутренне, соответственно современен и может быть актуален для других. Т.е. отражать внутреннюю жизнь сегодняшнего человека.
AlwaysUnregistered
(шепелявя)Ох уз эти сказоськи.Ох уз эти сказосьники!;)
(Падал прошлогодний снег)
А с мифами получается также...Маловато будет! Маловато!;)(оттуда же)
пфьук
LuckyFlea
глянь на либе файл марка лесовского про конец света вторую часть.
(вроде это псевдоним тамбова :)
тебе понравится, я уверен!
AlwaysUnregistered
да, кстати некоторые страшилки детские, это что-то!
до сих пор не уверен, видел ли в реале черную руку в перчатке или коллективный детский гипноз :)
Сновидец
Ага, значит ты согласен, что обратное направление (но не связь) невозможно.
я где-то вообще читал, что миф создается сначала в виде какбы зерна,
потом это зерно разорачивается в реале, затем он описывается и гармонизируется(!).
тогда получается два пути проявления мифа, первый он сам находит тебя.
второй ты должен активно его искать.
то есть применительно к первому посту, мы хотим попытаться найти миф или попытаться отследить это зерно, которое позволило бы сделать КОС относительно легко доступным, и романтичным делом.
Читать дальше