Хакеры сновидений - Архив 1-6

Хотя при каузальном мышлении и возникает проблема времени вследствие

необходимости установления временной последовательности, данная проблема более значима при синхронистиче¬ском способе мышления в связи с наличием ключевого момента - некоторого момента времени, который является объединяющим, фокусирующей точкой для наблюдения за определенным комплек¬сом событий. Что касается самого явления синхронистичности.

По моему мнению, это наверно Группы или серии случайностей представляются не связанными и бессмысленными, может быть по времени или по месту событий. Но, тем не менее, они имеют общий корень/черту/явление (нужное подчеркнуть). Что впрочем в других формах уже по сути было сказано ранее, я лишь немного перефразирую, возможно кому-то будет проще понять. В качестве примера: «Например, когда я сталкиваюсь с тем, что номер моего трамвайного билета идентичен номеру купленного в тот же день билета в театр, а вечером мне звонят и в разговоре упоминают тот же самый номер, уже в качестве телефонного, тогда причинная связь между этими событиями представляется мне совершенно невозможной, хотя каждое из них в отдельности обладает своей причинностью» (Цэ) то есть, ряд таких событий можно назвать синхронистичными.

Могу привести свой пример синхронистичности в том понимании, которое изложено выше: Сижу как-то дома, роюсь инете, за спиной фоном идут новости, рассказывается сюжет о 4-х красноярских мальчиках, которые пропали без вести, их останки позднее нашли в колодце и неизвестно до сих пор они - не они. Так вот, на фоне этого сюжета совершенно случайно захожу по ссылке (а информация искалась совсем даже не по теме этих мальчиков, даже не по смежной) – и мне попадается статья, вольная интерпретация причин гибели этих 4 подростков.

Материал взят и переработан из найденных статей. Так как сами статьи большие – выкладывать будет нерационально. Там еще много интересного, я только лишь поверхностно пробежалась и не читала вдумчиво и углублено, за бортом осталось много интересных нюансов. К слову, статьи написаны психологами, если я не ошибаюсь.

Если интересно – дам ссылки, поработаете сами. Берете?

demonky

Есть среди нас аналитики?(: Инфу бы собрать в одно, как бы. В постах много повторов, это типа все систематезировать, найти самые рациональные, точные формулировки и сходить на поклон к Тухлому, аль Бигу. Это, я надеюсь, приведет к синхронизации(: группы? Синхронизация - в первую очередь процесс

Понятие «процесс» является скелетом, остается нарастить на него «мясо», но это уже групповая работа наверно. Мнение то ведь идет от всей группы. Аналогично с другими понятиями. Предлагаю выделить четкую основу и на нее наложить нюансы.

И сделать это понятно Как для детей, не усложнять.

Арайя

авентура зрит в корень корней!

складывает уже все задания Тухлого)

я тоже заметил какую-то связь, правда еще не понял что за...

Argonat

А что говорится в книге "Синхроничность и седьмая печать", Кто нибудь её читал? В рецензии книги сказано что синхроничность это какое то магическое явление.

amwop

Друзья, давайте, чтобы не устраивать хаос, предлагая каждый свой вариант и уходя

в интересную ему степь , немного реорганизуем работу. С целью удобства

работников и тех, кто эту работу будет потом читать.

1. Кто-то предлагает вариант определений (пока что сделаю я), который берется за основу.

2. Остальные читают и пишут вот что: с чем не согласны в определении, чего в нем не хватает и какие вопросы будут задавать нам серьёзные дядьки. Из вопросов так же сделаем для удобства список. Он будет висеть в отдельном сообщении.

3. Если еще есть вопросы в списке и вы хотите что-то приписать, вы обязаны взять один вопрос из списка и дать на него ответ. Это чтобы работа в тупик не заходила.

В этой теме мы оставим трёп, а для работы по пунктам создается новая тема, в первом сообщении которой висит текущий вариант объяснений, что такое и кто такой. В остальных сообщениях в той теме работа только по пунктам. При том целью темы будет именно формирование конкретных понятных объяснений этих понятий, а обсуждения разной бесполезной зауми пусть будут тут.

За основу я предлагаю взять определения, которые прислал комрад demonky, потому что он сделал это первым. Все три определения сейчас никуда не годятся и их надо менять: