Хакеры сновидений - Архив 1-6

******

Это легинькие задания. Используйте всю мощь ваших групп. Я с вами в мульки играть не буду. По вашим высотам и знание.

Тухлый

Народ, вы решите у себя в группах, кто завтра ответ будет держать. Мы с Бигом попытаемся понять ваши объяснения. И ваши объяснения будут базовыми элементами для людей из других пулов. На них будет строиться наша дальнейшая работа Поэтому постарайтесь с формулировками.

Тухлый

Я приглашаю представителей 4 пулов на дискуссию. Если вы не выбрали бойца, можете приходить всей шоблой. Давайте устроим разборки по направлениям. Начнем с севера. Придите и дайте ваш ответ, а затем ответьте на мои вопросы. Я думаю, Биг тоже сделает вам свои замечания.

Дискуссию будем проводить в этой теме.

Тухлый

Спят северные люди. Не отзываются на зов.

Ладно, приглашаю восток.

Rit

Восток, Вопрос: Дать оптимальное объяснение термина "причина".

Причина – событие, вызывающее, возникновение другого события.

Почему некое событие воздействует на другие?

Все события в системе связаны напрямую или опосредовано причинно-следственными связями. Отсюда вывод: любое событие будет оказывать влияние на другие события в системе. Почему оно становится источником следующих ЦС?

По умолчанию, в системе постоянно действуют ЦС, которые являются регулирующими механизмами. Возникновение определенного события вызывает изменения во всей системе. Это порождает новые ЦС ведущие к гармонизации системы.

red_warg

от себя добавлю что причина возникает всегда раньше события, но пока события нет, то и нет причины.

Тухлый

Rit, Вот пусть моя жизнь - это система. Каким образом этот сабж оказал влияние на мое рождение? Я так не считаю. И значит твое суждение - "любое событие будет оказывать влияние на другие события в системе." - не кажется мне убедительным.

ЦС - это цепь событий. В ПМ событий 36 штук. Ты говоришь, что появление, например, 10-го события, породит новые ЦС, ведущие к "гармонизации". Я так не думаю. 10-е событие - это элемент одной ЦС. Этот элемент, возможно, еще и сложится, и тогда от него вообще никакого резонанса не будет. Развей мои сомнения.

Тухлый

red_warg, может, лучше сказать, что причина - это тоже событие, но такое, которому придан особый статус. Кем придан? Наблюдателем или участиком события, который счел это событие знаковым и порождающим последствия. И тогда причина будет функцией роли наблюдателя. Верно?

Тухлый

morgot, Все могут принимать участие. Это не экзамен. Это формирование условий или терминов, на которых будет строиться дальнейший практикум.

А!!! Дошел до меня твой вопрос. Нет, давай будем разбираться с темами поочередно.

morgot

Северный пул (мой любимый): дайте мне и Бигу краткую характеристику линейного сложения событий с примерами ЦС по ПМ. - ЛСС - последовательность замещающих на определенных законах (ПМ, иль... да хоть Фэн-Шуй) друг друга событий, где каждое следующее событие является следствием, а предыдущее - причиной, только по отношению друг к дуругу.

Пока так , думаю твои вопросы помогут добраться до истины , Тухлый

Тухлый

morgot, вопросы уже есть. Но все-таки давай сейчас разберемся с причной. Ты вот тоже ее вставил в формулировку. Она спорная, потому что бывают ЦС, где сложение начинается после появления пяти-семи событий, и тогда причиной свертки была не предыдущая карта, а возникновение 7-ой. Что-то не так в твоем определении.

nereia

может, лучше сказать, что причина - это тоже событие, но такое, которому придан особый статус. Кем придан? Наблюдателем или участиком события, который счел это событие знаковым и порождающим последствия. И тогда причина будет функцией роли наблюдателя. Верно? Правильно ли я понимаю? То есть если событие явившееся причиной другого события не было выделено чьим-то вниманием, то это уже вроде как и не причина??

Тухлый

nereia, допустим, девушку изнасиловал парень. У него была своя причина. Начальница наорала, испортила настроение, он посчитал, что все бабы дуры, был зол на мир, а тут попалась девка в таких же очках, и все завертелось.

Посчитает ли судья такую причину весомой? Станет ли этот фактор мотивирующим в приговоре?

morgot

А в принципе: если седьмая вызывает свертку пятой (мы называем причиной седьмую именно из-за того что она вызвала некую функцию мира, которая не противоречит закону Орла, в колоде представляется как наложение одной карты на другую), а потом восьмая свертку шестой (тут седьмая также является причиной для шестой, как и восьмая, видать в том и загвоздка что причина-следствие понятие описательное, наше, человеческое), линейность то сохраняется. Это конечно насколько я правильно понял линейность. Т.е. если цепочка сходящяяся, не обязательно третья карта будет причиной для первой (т. е. сворачивать), ее свертку может вызвать и пятнадцатая, но с участием третей.