Можно оба варианта проверить. Что-то у меня с одинаковыми цепочками вызывает сомнение. А с укорочением блоков я уже сам думал, чтобы иметь свободу для маневра.
Кстати, а может, цепочки сдвинуть относительно друг друга по времени? Начинает выполняться первая, потом вторая, с первой происходит переход на вторую, начинается третья, первая завершается, происходит переход на третью, вторая завершается, потом третья. Такой вариант не рассматривался?
Verineya
Я сделала блок: цепочка из 4-х частей и 4 штуки с ее последовательными частями. Транспортируемый элемент 10к.
Все это в экселе. Сюда криво записать или файлами в вас покидать?
mist
Кидай сюды. С комментариями, плиз...
Verineya
0) Вч6кДч/-/9б8п7п9п/-/7к/-(1часть)-/ДбКч8кТк9к/-/Вк/-/7бКп10чКк/(2часть)-/6б9ч10пВб6п/-/Тп8бКбТб/(3 часть)-/Вп10б/-/6чТч 10к 8ч/-/Дп7ч/-/Дк//
1) Вч6кДч/-/9б8п7п9п/-/7к/-/10кДк/-/10ч/-/Дп/-/10бВкКк9ч6чКбДбТб/-/7ч6п9кВбТчКпВпКч/-/6б8ч/-/8кТк8б/-/10п7б/-/Тп//
2) 8пТб8ч/-/6б/-/Тч/-/9ч7п8бДбКч8кТк9к/-/Вк/-/7бКп10чКк/-/ 10к/-/6к/-/10б/-/9п7чТп/-/Кб10п/-/6п6ч7кВпВч9бДкДпВбДч//
3) 7бКкВпТк/-/Тч9к/-/Вк7п7ч9п/-/6к6чКчВч/-/9б8п8ч8к/- /6б9ч10пВб6п/-/Тп8бКбТб/-/10кДб/-/10б/-/Дк/-/Кп10чДп/-/7кДч//
4) ТбКб8пКк/-/10п/-/10чДчТпДб/-/ВкТк9к/-/6п6к/-/ВбКп8б/-/8к9ч6бВч/-/9п7п9б/-/Кч7б/-/7к Вп10б6чТч 10к 8ч/-/Дп7ч/-/Дк//
Verineya
Комментарий:
0) АААВВВСССВВхB
1) AAAх111111111
2) 222BBBx222222
3) 333333CCCx333
4) 444444444BBxB
Синхронизацию я здесь выложить знаками не берусь. А словами: под 10ч(1)-10к(2); под 10б(2)-10к(3); под 10б(3)-10к(4)
Nightwalker
Построено здорово, конечно. Но получается, если синхронизацию делать такой, как написано, то неявная ЦС будет прыгать назад по тактам при переходе на следующую строку. Как-то непонятно, как это будет происходить.
Или я, как всегда, чего-то не понял...
Verineya
Nightwalker, я пробовала 3-мя разными способами, но как ни крути - какойто процесс идет по времени в обратную сторону. Либо неявная ЦС задом наперед, либо действия в обратном порядке, либо последний получает вчера письмо , которое первый напишет завтра
mist
V., результаты вызывают восхищение. И будет здорово если A1 подтвердит успешность изысков... Тогда я смог бы пораньше ложиться спать... Горы окурков в пепельнице стали бы меньше... И батарея пустых бутылок перестала бы расти с пугающей быстротой... ;)))
Если бы не одно "но". Ravenna говорила о тактах. Карта должна в одно и то же время активироваться на одной ЦС и сложиться на другой. Из ее схемки следует что активация 6к - это накрытие ею другой карты, а сложение - попадание под другую карту. Карта может несколько раз накрывать другие, поэтому я посчитал временем активации(ВА) время первого накрытия, а временем сложения(ВС) - время перехода в мир иной. Оно одно. ;)
Кроме того, решил, что "время такта" будет порядковым номером очередной взятой карты из колоды.
Гляди, что получается у тебя:
1. ВА(10к)=10; ВС(10к)=11
2. ВА(10к)=20; ВС(10к)=21
3. ВА(10к)=29; ВС(10к)=30
4. ВА(10к)=33; ВС(10к)=36
На мой взгляд именно только по энтим тактам несоответствия...
PS У меня пока есть три ЦС с синхронизированными переходами транспортируемого элемента между ними, но нет той самой неявной. :-/
Verineya
mist, я писала тебе ответ, и тут... мысля!
я ответ бросаю и пошла ее думать.... кажись то что надо
Verineya
кто-нибудь, засуньте в прогу схему - я сегодня уже не успеваю:
неявная (0) - бурем ту же из четырех блоков.
ЦС(4) - оставляем тоже, а остальные 3 будут выглядеть так:
ЦС(3)- (20 любых карт)(блок №3)(Х0У)(4 любые карты)
ЦС(2)- (10 любых карт)(блок №2)(ХОУ)(6 любых карт)
ЦС(1)- (блок №1)(17 любых карт)(ХОУ)(8 любых карт)
х=10к
0=любая карта
у= ?к или 10? - карта, которая вызовет "накрытие" 10к
mist
V., там у тебя нестыковка с длиной второй цепочки: 10+10+3+6 < 36 :-/
Verineya
ЦС(2) - ЦС(2)- (10 любых карт)(блок №2)(7 любых карт)(ХОУ)(6 любых карт)
исправила
mist
О мудрейший, A1, я призываю тебя вернуться к нам из глубокого нагуаля. И объяснить что к чему.
Меня в частности интересует - что есть правильное определение времени активации карты? Это время выкладывания ее из колоды, или время первого накрытия ею другой карты?
PSV., ты сечешь, между прочим, что задачка-то не хвост собачий?! ;)
Читать дальше