Хакеры сновидений - Архив 1-6

Вот.. помогите разобраться...

Это был вчерашний день, вчера утром я про практикум прочла и решила попробовать. Странный день был... К вечеру вдруг дитё отпустило руку наконец и пошло само, теперь бегает. Утром попалась на глаза мошка, я её сначала чуть не убила в стиралке, пришлось спасать, так потом целый день сплошные насекомые в невероятных количествах и сочетаниях и проявлениях.

Дальше не знаю, что делать - при ближайшей возможности скачаю программу и куплю карты, ну и читаю форум по I практикуму, потому что непонятно с ЦС. Так?

Дан

merlinm, теперь понятно.

io, позволю теперь и тебе помочь, отвечу. Если я не так что-то, прошу меня поправить.

1,2,3 ИМХО все тоже - ТЫ составляешь цепочку, а не она тебя, и ты трактуешь карты так, как ТЕБЕ нужно. Не нужно заморачиваться. К чему душа лежит, так и трактуй. Хочешь Д, без проблем, если Д не нравится , возьми 8 :)

А насчет осы, ИМХО ближе мне Т, но это мое мнение, но не МОЯ, а ТВОЯ цепочка. Короче не заморачивайся.

Vigo

nexus, добро пожаловать. Только одна просьба: не углубляйся здесь в математические исследования :)) Здесь мы пытаемся работать чисто в практическом русле - ну, а математику оставим для аворлда :))

Дан, десятки можно истолковывать и как ожидание. Опять же, ничто не мешает тебе придумать для них свое толкование. Просто наше карточное описание - это попытка описать то, что точно описать невозможно в принципе. Это как с притчей о слоне, которого ощупывали трое слепых. Один ощупывал хобот, другой ногу, третий хвост. В итоге у каждого получилось свое описание слона, и каждое было далеко от реальности. Мы составляем такие же описания, и это надо понимать. Выяснять истину можно до бесконечности - как говорил кто-то из великих, "хороша наука физика - жалко, жизнь коротка". ХС не раз говорили, что ПМ - это только отмычка, инструмент для достижения определенных целей. Мы должны взять от ПМ всё, что он может дать - и пойти дальше.

custos, в старом практикуме, если его внимательно почитать, можно найти ответы на все вопросы по сборке ПМ. Но если какие-то моменты описаны смутно, то давай так: просто задавай конкретные вопросы, а я буду на них отвечать. Согласен? Правила сборки ПМ действительно надо знать, в этом ты прав. Это пригодится, когда мы начнем работать с гексаграммами. Соответственно, обращение ко всем участникам: если по ходу практикума у кого-то появляются вопросы, пусть даже вроде бы самые глупые :)), не стесняйтесь их задавать. А учитывая, что и для меня в ПМ тоже есть много белых пятен, разбираться, если что, будем вместе. :))

Polymorph

Ну и лом этот ПМ :))). Сегодня ночью - первый ОС за весь октябрь. Когда идешь по цепочке, вообще жизнь становится интереснее - это тебя не просто так в автобусе обматерили, это проявление силы :).

Вопросов в голове вертится куча - зависит ли "полуавтоматизм" цепочки от соотношения транзитов и "нетранзитов", кто из них должен выполняться самостоятельно, а кто - инициироваться, насколько правомерно фиксировать события "пост-фактум" и т.д. Это, видимо, несущественые детали, но если их конкретизировать, методика станет более эффективной или нет? Я не помню нужного определения намерения, что-то вроде "неотступное и неотвратимое ожидание строго определенного явления" (народ, может, кто лучше меня разбирается в первоисточниках - не помните такого?), но, вроде бы, чем конкретнее - тем эффективнее.

С теорией все, теперь предложение по работе: Не открыть ли тему "рабочих журналов", куда можно сваливать описания прохождения цепочек (для каждой карты - как именно реализовалась, "на автомате" или нет, время события)? Там будет, так сказать, архив эмпирических данных, тут - обсуждение и все остальное.

Дан, у меня блокнот и карандаш постоянно под рукой (профессиональная привычка :)). После прохождения каждого события делаю отметку - что и как отыгралось и время, чтобы не забыть.

С угадыванием цветов карт я недавно игрался - 200 попыток(за несколько дней), 60% "попаданий". Перекладывать это на события не пробовал - слишком много путаницы получается с причинно-следственными связями. Я понимаю ПМ, как трикс для ловли намерения. А раз так - кто может сказать, предсказали мы событие или оно возникло, как результат вмешательства нашего намерения? Любой измеряющий прибор влияет на измеряемую величину.

custos, Правила раскладки карточного пасьянса у Иветы вроде бы изложены вполне исчерпывающе. Тебя смутил набранный курсивом текст вначале? - это вопрос. Ответ изложен ниже, простым шрифтом.