Хакеры сновидений - Архив 7-9

Petri

Прикольно – у меня прадед был золотых дел мастер и у нас фамильная драгоценность –толстая золотая цепь. А у ХС фамильная драгоценность –ЦС.

командор

Petri говорила: “у нас фамильная драгоценность –толстая золотая цепь.“

Ага, и где, где ты говоришь живешь? :D

Iva

Vigo, а вот если бы ты не умывал руки, не брал Экзюпери, а поработал с тем текстом, что у нас есть, отыскивая в нем причину своих сомнений - было бы гораздо интереснее, правда :) Тебе - в первую очередь.

Во многих группах без всякой магии практикуется такая штука как “мозговой штурм“. Впервые раз участвуя в этом, прямо скажем, на взгляд стороннего наблюдателя бредовом действе у многих именно такое же ощущение, которое ты тут высказал. А впоследствии эти “штурмовики“ придумывают такое, что потом повторяет вся страна. Именно так, кстати, работают лучшие пиар-агенства.

В конечном счете, все, что мы делаем - только игра. Никому не приходит в голову спрашивать почему при игре в дурака шестерка бьет туза - просто раздающий выбрал по непонятной никому причине масть этой шестерки козырем. Понимаешь, о чем я?

Есть условия игры, мы их не обсуждаем, мы просто принимаем их как данность, и начинаем действовать в заданных рамках.

Впрочем, мы - не начинаем, мы как депутаты Госдумы вносим поправки в законы. Кстати, большинство из вышедших оттуда документов - никогда не применяются на практике :))))) Зато сколько споров вокруг запятых и точек! :)))

Petri

командор, она не такая уж толстая

Vigo

Petri, да, мы договорились с Духом использовать в этом опыте цепочку ПМ. Но в том-то и суть, что я не вижу того, что Дух это условие принял. Есть просто фразы, выбранные игроками, этот выбор вполне мог определять именно Дух - с этим я не спорю. Я не вижу того, что ПМ в данном опыте связывает фразы в некую логическую последовательность. Суть опыта была в том, что игрок А говорит “рама“, игрок Б - “мама“, игрок С - “мыла“. А Дух при посредстве цепочки ПМ составляет из этого осмысленную фразу “мама мыла раму“. У нас этого не получилось. Соответственно, присутствие Духа в нашем случае могло проявиться в выборе фраз, но не в их взаимосвязи. Соответственно, в задуманном варианте эксперимент не удался. Значит, надо повторить эксперимент с другими условиями. Например, не загонять Дух в рамки цепочки ПМ - с чем он не согласился - а предложить ему какой-то другой вариант, более свободный.

Ива, то же самое. Я не говорю, что эксперимент был бессмысленным - он просто не получился в том виде, в каком задумывался. “Есть условия игры“ - согласен. Но кто их установил в этом эксперименте? Мы. Но Дух играет по своим правилам - соответственно, мы должны подстраиваться под эти правила, а не подстраивать Дух под себя. Дух в данном случае играть в карты не захотел. Значит, надо забыть о картах и стараться играть по правилам Духа.

BooMae, да, про то и говорю. Я просто настроился на получение инфы по порталам, в итоге получилось то, из чего можно извлечь какой-то смысл. ПМ я не применял. Так может, мы просто все усложняем??? И ПМ в данном конкретном эксперименте нас только путает? Давайте попробуем провести тот же эксперимент в более свободных рамках. Фактически, должно быть нечто вроде рулетки, когда результат определяется Духом. Например, каждый выбирает по четыре фразы - наугад, и в течение дня в разное время постит их на форум. Соответственно, именно Дух будет определять, какие фразы мы выберем и в каком порядке они попадут на форум. Главное условие - честность игроков, не должны быть попыток как-то подбирать и подгонять фразы.

Iva

Vigo, я в своей попытке анализа как раз указывала на то, что скорее мы не соблюли выбранные нами же правила. Ты не согласен? И редактируя текст - я не просто придавала ему смысл, а пыталась исправить допущенные ошибки.

То есть: ведущий просит дать 4 части сложно сочиненных фраз. Я выполняю некий ритуал, открываю книгу, выбираю фразу и вместо того, чтобы отправить ведущему 4-ю часть ее - “вскрывают замки“ - оправляю целиком: “Они прорубают бетонные стены, режут стальные решетки, вскрывают замки“. Чем же тут виноват Дух? Как он может играть в карты, когда вместо одной карты ему предложили три - на выбор :)

К тому же - никто так и не попытался проанализировать текст с точки зрения именно ПМ и ЦС. Я, увы, тоже пока :( Блоки, транзиты, свертки - неинтересно? Мне, например, интересно. Знаешь почему? Мне понятен этот проект. Я вижу предмет для исследования. ПМ - не более чем инструмент. Может мы и зря выбрали вилку, собираясь, есть суп, но есть руками вряд ли удобнее. :) А ложку мы еще не изобрели.