разные - Теория заговора

Умеренные конспирологи не решились обвинить Мушаррафа или даже членов его правительства. Просто покушению было позволено случиться, заявляют они (подобно тому, как администрации Буша, вероятно, не воспрепятствовала осуществлению атак 11 сентября 2001 года). Как известно, после покушения в Карачи Бхутто попросила предоставить ей усиленную охрану. Ей нужны были блокираторы радиовзрывателей, пуленепробиваемое стекло, эскорт полиции, но она не получила требуемого. Она желала иметь личных телохранителей из охранных компаний Blackwather или Armorgroup, но правительство Пакистана отказало им в выдаче виз.

После атаки террориста-смертника в Карачи Бхутто сообщила одному из журналистов: «Если на то будет воля Божья, ничего не произойдет. Но если что-то все же произойдет, ответственное 11. за это будут нести люди, имена которых я назвала в письме Мушаррафу от 16 ноября, и сам Мушарраф лично». По поводу личностей и их «конкретных людей» велись оживленные споры, но большинство подозреваемых объединяет одно: они все работают или некогда состояли в рядах межведомственной разведки Пакистана (ISI). Огромная, могущественная и коррумпированная ISI получила название «государство в государстве». Начало карьерного пути многих ее высокопоставленных представителей или бывших руководителей берег начало еще во времена режима генерала Мухаммеда Зия-уль-Хаки, военного диктатора, в конце семидесятых сместившего с должности и казнившего отца Беназир Бхутто, бывшего премьер-министра Зульфикара Али Бхутто. Противостояние клана Бхутто и 181 имело долгую историю, и убийство Беназир Бхутто вполне могло стать очередной страницей старой вендетты.

У ISI и в самом деле имелись причины опасаться режима Бхутто. По некоторым сведениям, в день своей смерти Беназир должна была представить доказательства того, что в верхах ISI оседают миллионы долларов из денег, выделяемых США на войну с исламскими террористами. По слухам, некоторая часть этих денег даже была выделена на подтасовку результатов выборов, которые в противном случае позволили бы Бхутто прийти к власти.

У ISI мог быть еще более веский мотив для убийства Беназир. Как и большинство других влиятельных людей в Пакистане, она имела связи с исламскими экстремистами или симпатизировала им.

Как и следовало ожидать, отсутствие полноценных доказательств способствовало процветанию домыслов самого различного толка. Несколько месяцев пакистанская народная партия (ПНП) и члены семьи Бхутто продолжали настаивать на том, что их бывший лидер была убита двумя выстрелами — в голову и шею. Но можно поверить и местной газете The Nation, которая, сославшись на источники из ПНП, заявила, что смертельные ранения были нанесены лазером, а выстрелы и взрыв были использованы в качестве отвлекающего маневра. При желании вы можете также убедиться в достоверности слухов о том, что вскоре после убийства тело загадочным образом было вынесено через черный ход госпиталя и… Беназир Бхутто на самом деле жива.

В январе 2008 года из Лондона в Пакистан для расследования смерти Бхутто была направлена группа детективов из отдела по борьбе с терроризмом Скотленд-Ярда. Они заявили о том, что стрелок и человек, приведший в действие взрывное устройство, были одним и тем же лицом, а Бхутто была убита взрывной волной, из-за которой сильно стукнулась головой о край люка на крыше автомобиля.

Возможно, детективы из Скотленд-Ярда пришли к собственному заключению, но, если между убийствами Бхутто и первого премьер-министра Пакистана Лиаката Али Хана (убит в 1951 году) или самого прославленного диктатора страны Муххамеда Зия-уль-Хака (погиб в загадочной авиакатастрофе в 1988 году) есть что-то общее, оно останется неразгаданным и будет служить почвой для возникновения многочисленных теорий заговора многие, многие годы.

На Земле потеплело — это видно невооруженным взглядом. Не каждая зима балует морозом и снегом, оттаивает Арктика, отступают вечные снега в Гренландии… Казалось бы, ни для кого не секрет, что парниковый эффект — результат деятельности человека. Однако в последнее время все громче раздаются голоса скептиков, пытающихся отрицать очевидные очевидные факты. Кому это выгодно?