Коллектив авторов - Строение и история развития литосферы

1). В работе ( Mannik et al., 2007 ) сообщается, что изученные сообщества конодонтов из ордовикско-силурийских толщ островов архипелага Северная Земля (Карский блок) принадлежат сообществам провинций внутриконтинентального типа (Midcontinent Province type) и указывают на то, что вмещающие их толщи формировались в теплом мелководном бассейне. При этом отмечается, что идентичные сообщества известны из нескольких разрезов одновозрастных толщ Тимано-Печорского региона (ЮВ Баренция и прилегающие части СВ Балтики). Сходство отмечено и для конодонтов из силурийских комплексов Северной Земли и Тимано-Печорского региона. Кроме того, некоторые элементы этих конодонтовых сообществ типичны (аналогичны) таковым из конодонтовой фауны Эстонии, а некоторые представители ордовикских и силурийских конодонтовых сообществ Северной Земли неизвестны нигде кроме как в одновозрастных толщах Земли Пири на севере Гренландии (блок Земли Пири).

2) В работе ( Rasmussen, Harper., 2007 ) сообщается, что позднеордовикские брахиоподовые сообщества, описанные в северной Аляске (Farewell terrane), имеют тесные аналогии с таковыми, известными на Колыме (Чукотский блок), на Северном Таймыре (Карский блок) и в пределах Балтики. При этом некоторые рода (genera) брахиопод из этих сообществ встречаются исключительно в Балтике.

3) По устному сообщению Кристиана Расмунсена (Rasmussen Christian Mac Ørum) из Музея натуральной истории в Копенгагене, на Аляске (Farewell terrane) установлены брахиоподы, описанные только(!) в Эстонии, что свидетельствует, по его мнению, о связи северной Аляски (блок арктической Аляски – северной Чукотки) и Балтики в ордовике. Кроме того, по сообщению Яна Уве Эббестада (Jan Ove Ebbestad) из Музея палеонтологической эволюции в Упсале (Palaeontology Museum of Evolution, Uppsala, Sweden) на это же указывает анализ сообществ гастропод.

4) В работе ( Fortey, Bruton., 1973 ) сообщается, что сообщества трилобитов, представленные несколькими родами четырех семейств, собранными в тремадокских (нижнеканадских по ( Fortey, Bruton., 1973 ) известняках горизонта Спора (нижняя часть разреза свиты киртонрюген низов серии ослобриин) на севере западного побережья пролива Хинлопенстрит (СВ часть полуострова Новая Фрисландия острова Шпицберген). При этом по заключению самих Р. Фортея и К. Барнеса тремадокская трилобитовая фауна из разреза горизонта Спора в районе ледника Валхалфонна похожа на фауну из «… севера Норвегии и юга Скандинавии…» («… is similar to the Tremadocian of northern Norway and southern Scandinavia…» ( Fortey, Bruton, 1973 ). По-видимому, говоря о юге Скандинавии авторы имеют в виду район грабена Осло. Это означает, что трилобитовая фауна из нижнепалеозойских толщ района грабена Осло (северо-западная часть Балтики) эквивалентна трилобитовой фауне из одновозрастных толщ северо-восточного Свальбарда (Шпицбергенский блок), а значит и то, что в самом начале ордовика фрагменты северо-западного продолжения бывшей Большеземельской окраины Арктиды и северо-западные части Балтики представляли собой единый эпиконтинентальный седиментационный бассейн.

5) В работе ( Moczydlowska et al., 2004 ) сообщается о том, что по анализу видового и родового разнообразия брахиопод их позднекембрийских толщ, вскрытых глубокими скважинами на о. Колгуев (юго-восточная часть Баренции), эти сообщества аналогичны таковым из одновозрастных толщ Московской синеклизы и района г. Санкт-Петербурга. Это в рамках разрабатываемой нами геотектонической модели может означать лить одно – в позднем кембрии (т. е., после коллизии Балтики и Арктиды) фрагменты бывшей Большеземельской окраины Арктиды и северные части Балтики представляли собой единый эпиконтинентальный седиментационный бассейн.

Таким образом, существующие многочисленные разнообразные палеонтологические данные указывают на биогеографические связи Балтики и Арктиды в раннем палеозое, что подтверждает представления об их совместном участии в строении единого раннепалеозойского континента Аркт-Европа, который был изолированным раннепалеозойским континентом, окруженным со всех сторон океаническими пространствами (барьерами на пути миграции Лаврентийских или Сибирских фаунистических сообществ) вплоть до того, как он (в результате закрытия океана Япетус) на рубеже силура и девона столкнулся с Лаврентией, а впоследствии и с Сибирью.