Георгий Приамурский - Из истории С-Петербурга

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 дек. янв. янв. янв. февр. ноябрь март октябрь апрель ------------------------------------------------------------1379 2440 34958 255693 684490 1101000 1411000 1618900 1910000

24.9 61.6 164 151.7 239.5 288,0 294.3 332,2

В то же самое время среднее умещение показателя реальных душевых доходов петербуржцев менялись следующим образом...

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 дек. янв. янв. янв. февр. ноябрь март апрель октябрь апрель --------------------------------------------------------------365 551 6781 73731 257700 474900 487400 528800 491200 580200 5.6 47 11,8 57.1 103.2 99.5 89,3 105,7 100.9 100,9

Доля респондентов, имевших среднедушевой доход ниже прожиточного минимума, в апреле 1996 года составила примерно 30% при средней величине прожиточного минимума около 330 тысяч рублей. В октябре 1996 года душевые доходы на уровне и ниже прожиточного минимума (305 тыс руб). имели 34,2% опрошенных. Данная величина достаточно характерна для Петербурга, но были периоды после начала экономических реформ (в феврале и апреле 1995 года), когда доходы ниже прожиточного минимума имели более половины петербургских семей.

В феврале 1997 года после начала жилищно-коммуншьной реформы и увеличения тарифов на жилищно-коммунальные услуги прожиточный минимум был пересчитан и в апреле 1997 года составил около 450 тыс руб в месяц на среднего петербуржца. Исходя из этого показателя, доходы ниже прожиточного минимума имели 46% опрошенных.

УРОВЕНЬ НИЩЕТЫ - 279 000 РУБЛЕЙ

УРОВЕНЬ НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ - 1 910 000 РУБЛЕЙ

УРОВЕНЬ БОГАТОЙ ЖИЗНИ - 7 032 000 РУБЛЕЙ

Практически в любой группе населения Петербурга (будь то группа, выделенная по социально-демографическим признакам или по принципу занятия) есть люди, чьи доходы очень низки. Они присутствуют в разные периоды времени даже в группах предпринимателей и руководителей. И хотя доля живущих не выше уровня прожиточного минимума среди пенсионеров очень значительна, в помощи нуждаются и представители других групп населения. Это еще раз говорит в пользу перехода к адресной социальной помощи вместо прежней льготно-распределительной системы, о чем сегодня заговорили и в федеральном правительстве. Это тем более важно при нестабильности личных доходов населения, когда контингент нуждающихся в помощи в разные месяцы может меняться.

Посмотрим, есть ли изменения в нашем благосостоянии в течение последнего года.

Представляем результаты очередного репрезентативного телефонного опроса населения Петербурга, посвященного проблемам уровня жизни. Опрос проведен сотрудниками Института социологии РАН в конце мая 1997 года. Опрошены 1500 человек, представляющих все слои взрослого населения нашего города. (Необходимое замечание. В связи с нерегулярностью выплаты денежного содержания различным категориям жителей Петербурга. как заработной платы, так и пенсий и пособий, как работникам бюджетной сферы, так и занятым в частном секторе, при подсчете денежных доходов учитывались только _реальные_ поступления в семейный бюджет. Нас интересовали прежде всего те суммы денег, которыми располагают и на которые живут петербуржцы в том или ином месяце. То, что было заработано в декабре, но не выплачено и в апреле, в расчет не принималось, и, наоборот, если, к примеру, февральская зарплата была получена в апреле, она входила в апрельский доход. Следует также отметить, что в составе опрошенных не оказалось людей, имеющих очень высокие доходы, поэтому можно сказать, что данные опроса отражают уровень жизни основной, наиболее типичной массы петербуржцев. В конце 1996 года среди опрошенных преобладали семьи, имеющие в своем составе детей до 17 лет.)

Пропорция, представляющая соотношение между субъективными оценками "нищеты", "бедности" и "нормальной жизни", до конца 1995 года была достаточно стабильной и имела вид 1:2:5, к концу 1996 года она приобрела вид 1:2:6, а к середине 1997 года-1:2:7, что свидетельствует прежде всего о росте потребностей и многообразии способов их удовлетворения.

В 1997 году изменилось и соотношение оценок "бедности" и "нормальной жизни", приняв вид 1:3,5.

Реальные доходы петербуржцев за последний гол увеличились примерно на 10% в рублевом исчислении, а в долларовом исчислении произошло снижение на 5%, что объясняется, естественно, ростом курса доллара за этот период времени примерно на 750 пунктов.

"Нормальмая жизнь" стала дороже в 1.2 раза в рублях (в 1,1 раза в долларовом эквиваленте). Реальные доходы в октябре составили 30,4% стоимости "нормальной жизни". Самым низким данный показатель был в январе 1992 года - в первый месяц либерализации цен он составил 22,6%, за трехлетний период произошло увеличение приблизительно до 40 с лишним процентов в 1995-м, в 1996 году шло его плавное снижение и стабилизация.