Максимилиан Фреттер-Пико - Немецкая пехота. Стратегические ошибки вермахта. Пехотные дивизии в войне против Советского Союза. 1941-1944

Все атаки были отбиты с большими потерями противника. Наконец его сила сопротивления иссякла. Однако многочисленные опорные пункты предполья перед Херсонесским маяком еще предстояло захватить.

В этих боях перед маяком, где остатки вражеских войск, воодушевляемые молодыми коммунистами, еще раз продемонстрировали отчаянное сопротивление и стреляли из всех стволов, командующий 11-й армией генерал-полковник фон Манштейн, со своими генералами на переднем крае, руководил последним боем за мыс Херсонес. Его быстрое падение было важно, потому что армия снова должна была передать свои силы другим фронтам! 4 июля немецкие войска подошли к маяку. Ни одного воюющего советского солдата в Крыму не осталось. (Автор забыл про партизан. – Ред.)

Было захвачено в плен около 100 тысяч человек и множество трофеев. Кроме того, советские войска понесли большие потери. (За весь период обороны Севастополя (10.10.1941—4.07.1942) безвозвратные потери (убитые и пропавшие без вести, включая пленных) советских войск составили 156 880 чел., санитарные потери 43 601 чел. В борьбе за Севастополь враг потерял до 300 тысяч убитыми и ранеными. – Ред.)

Севастополь, крепость, имевшая решающее значение на военном театре в Крыму, был занят 11-й армией, несмотря на гораздо более слабые по численности (по сравнению с противником) пехотные силы, которые длительное время участвовали в тяжелых боя и на которые возлагалось выполнение чрезмерно трудных задач. Войска проявили стойкость и отвагу, немецкое командование по уровню стратегического и тактического мышления превосходило советское. Немецкую пехоту хорошо поддерживали все другие рода войск, прежде всего 8-й авиационный корпус.

Бои за Севастополь доказали решающее значение особенностей района с точки зрения наступления и обороны. Благодаря превосходству в области визуальной разведки и возможностям вести оборонительный фланговый артиллерийский огонь противник имел превосходство на всем оборудованном в глубину укрепленном предполье восточного оборонительного рубежа крепости. Игравшие ключевую роль пункты, как, например, Балаклава, были особенно сильно укреплены. Наступление на крепость, обороне которой благоприятствовала окружающая местность, требовало чрезвычайно больших усилий и много времени. Нужно было проявлять максимум гибкости и маневренности. Там, где успеха можно было достичь только с большими потерями, наступавшие войска были вынуждены снова и снова, часто с применением внезапности и дезинформации, упорно преодолевать вражескую оборону в других местах. Туда, где намечался успех, немедленно стягивались войска. Речь снова шла о том, чтобы посредством ложных атак отвлечь внимание противника, помешать ему сосредоточить внимание на тех местах, где мы в действительности собирались атаковать, чтобы компенсировать численную слабость нашей пехоты.

Этот метод полностью оправдал себя. В том месте, где противник не мог ожидать наступления, не допуская визуального наблюдения и огневого фланкирования с его стороны, в эшелонированной атаке, сосредоточенной на узком участке фронта, удалось быстро достичь гребня высот Сапун-горы и создать плацдарм. Я всегда был сторонником проведения наступления против хорошо закрепившегося противника на узком участке фронта, наступления, поддерживаемого огнем, обеспечиваемого из глубины, использования при этом дезинформации, отвлечения внимания и сил противника. Здесь эта тактика, к которой я не раз обращался в качестве командира дивизии в Восточной кампании, снова полностью оправдалась.

Очень эффективным под Севастополем было применение артиллерии, опиравшейся на корректировочноразведывательную авиацию и дивизион артиллерийской инструментальной разведки (АИР); далее, постоянный, прежде всего ночью, беспокоящий огонь двух зенитных артиллерийских полков люфтваффе дальнего действия, который осуществлялся в виде одиночных выстрелов, а не огневого налета. Таким образом, более или менее нарушалось снабжение противника, и падал его боевой дух. Здесь обнаружилось, что сухопутным войскам недоставало дальнего настильного огня. Временное использование пикирующих бомбардировщиков «для создания пыльного облака», ввиду недостатка средств постановки дымовой завесы, также полностью оправдало себя.

Каким бы превосходным ни было взаимодействие с люфтваффе, которое сыграло решающую роль в успехе, именно в боях за укрепленные районы возникла мысль о собственной тактической авиации сухопутных сил, которая выполняла бы свою задачу как «летающая артиллерия». Эту мысль в это время англичане уже подхватили.