Елена Медведева - Угроза № 4

– Если Вы разбираетесь в мехах, то понимаете, что эта шуба стоит 120 тысяч. Рубль дешевеет, цена импортных товаров будет расти. Вы хотя бы примерьте её. Где Вы живёте?

– Здесь недалеко.

Всё же чувство самосохранения не окончательно покинуло меня. Я отказалась пригласить женщину к себе, несмотря на все её заверения в желании подружиться и приглашение приехать к ней в гости в Грецию в курортный сезон.

В холле я примерила шубу. Она действительно была сшита как на меня, лёгкая и удобная.

– Подождите здесь. Через три минуты принесу деньги.

– И старую шубу не забудьте.

Старая шуба выглядела богаче той, которую я собиралась приобрести. Но мне в ней было не комфортно. К тому же действительно мездра лопнула. Последнее обстоятельство очень разочаровало «греческую» цыганку. Она, вероятно, надеялась получить изделие не хуже, а даже лучше, чем то, которое собиралась всучить на обмен, плюс прикарманить 35 тысяч. Но сделка всё же состоялась. Знакомые, которым я рассказала о ней, сочли, что с выгодой для меня.

Итак, по моему мнению, угроза номер один – не столько создание новых видов вооружения, сколько совершенствование технологий воздействия на мозг.

На мозг тех, кто принимает решение о применении оружия, летального для всего человечества.

Угроза номер четыре также представляется вполне реальной. Это глобальная пандемия. Болезни забрали куда больше жизней, чем все войны и вооружённые конфликты вместе взятые. Чёрная смерть середины XIV века – эпидемия чумы. Только в Европе она унесла 25 миллионов жизней. В 1918 – 1919 годах от гриппа-испанки погибло 100 миллионов человек. Больше, чем на полях Первой мировой.

Слишком частое и бесконтрольное применение антибиотиков стимулировало бактерии к выработке защитных механизмов. В наше время этот процесс набирает угрожающие обороты. Антибиотики стремительно теряют свою эффективность. За последние 25 лет не были созданы новые эффективные препараты. И забытые болезни, считающиеся давно побеждёнными, вновь поднимают голову.

Я столкнулась с угрозой номер четыре в возрасте, когда мне едва исполнилось 17. После того, как я сдала на одни отличные оценки вступительные экзамены в столичный вуз, отец решил сделать мне подарок. Он договорился о моём участии в организованной Московским университетом научной экспедиции с посещением всех республик Прибалтики и Белоруссии.

В то время воображение большинства советских людей, мечтающих увидеть Европу, не уносило их за пределы Латвии, Литвы и Эстонии. Так что я искренне радовалась предстоящему путешествию.

Современного человека объявленная цель экспедиции – «научный туризм» привела бы в замешательство. Другое дело – научно-обоснованный прогнозируемый спрос на туристические поездки.

Это определяющий фактор туристического рынка. В основе научного – обоснованного прогноза лежит оптимальное сочетание количественного и качественного подходов. Количественный подход основан на статистической информации за предыдущий период. Сколько туристов приезжало в конкретное место, сколько времени они там проводили, каковы были их потребности, сколько денег они потратили и т. д. Качественный подход основан на суждениях и мнениях людей. От этих показателей целиком зависят расходы на рекламу, планируемые инвестиции, возможности расширения бизнеса. Но что означал термин «научный туризм» в советское время, представить было трудно. Правда, тогда само прилагательное «научный» завораживало граждан примерно так же, как в наше время прилагательное «рыночный».

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.