Ибратжон Алиев - Конструктор миров - Золотой прогресс. Том 7

– Как же всё-таки много людей… – задумался виконт.

– Разумеется, это один из густонаселённых городов, кроме того, имеющий порт, – ответил граф.

– Я имел ввиду, что каждый несколько отличен и сколько же много различных идей.

– Вы вновь решили заняться философией, чтобы успеть к сроку?

– Да и мои настоящие мысли несколько удивляют даже меня.

– Почему же?

– Мне кажется, что Земля напоминает некий сумасшедший дом, какую бы идею не ввели, её всегда можно гиперболизировать и превратить в нечто более худшее. К примеру, самый обычный призыв сохранять стройность и постараться уменьшить количество актов переедания, у населения. Конечно же, в лучших смыслах, но стоит хоть немного пойти дальше, как это уже станет неким устоем, законом и за переедание можно даже судить, если не казнить на электрическом стуле.

– Или отрубать головы? Ну, конечно же, это было бы ярким перебором. Но люди действительно разнообразны и тут у меня возникает вопрос к вам. Если же мы создадим определённый стандарт человека, каким он должен быть, то почему остальной мир должен лишаться индивидуальности?

– Чтобы ему же было лучше.

– Я знал, что вы ответите подобным образом и поэтому скажу, что если бы было так, то почему люди вообще нашли определённую индивидуальность. Почему бы нельзя быть клонами и неужели даже в новом обществе не будет различных представителей?

– Конечно же они будут, но их целью будет преодоление иных препятствий.

– К примеру каких?

– Яркий тому пример, то, что не получается определённый эксперимент или то, что мы не можем вывести формулу для 6 или 7 степени уравнения. Нужно решать подобные проблемы, а не проблемы, связанные с финансами, домашними работами и прочими, которые создали сами люди.

– Согласен, что это будет весьма эффективно, но убеждения остаются.

– Как я вижу, я могу назвать религиозных людей, сторонников войны, оруженосцев, если так их можно назвать, лживых учёных, желающий получить известность, настоящих учёных, который волнует развитие, настоящих учёных, но уже тех, кого волнует власть или нечто подобное. Ещё я могу вспомнить из обычного люда также разумных и честных, яркий тому пример – Вениамин, а также и глупых, из-за чего они и являются чернью, если так можно выразиться.

– То есть вы поддерживаете деление общества?

– Конечно же нет, я сторонник того, чтобы все были образованными и любили свои таланты, свои занятия.

– Кому же тогда «подметать улицы», зажигать фонари или разносить газету?

– Для этого есть механизмы, без наличия интеллекта, ибо это слишком простые дела, а трата времени и человеческого мозга на подобное – просто кощунство.

– Возможно, какие же ещё типы людей вам посчастливилось встретить?

– Ещё я могу назвать любителей денег, желающие богатства.

– Чем же мы отличаемся от них по вашему мнению? – господин Даккар задавал подобные вопросы не как интересующийся, а как учитель проверяющий своего ученика.

– Разумеется тем, что мы используем подобное не для показа, не потому что мы можем, а поскольку это нужно и необходимо. Мы ведь используем каждую комнату, в том числе и для проведения работ. Поэтому это скорее ресурсы, а не богатства, этим мы и отличны от такого типа людей, но они схожи с любителями власти, они же гордецы, думающие, что имущество, количество знакомых или что-нибудь ещё может показывать их статус в жизни.

– Почему же вы думаете, что это не так?

– Поскольку материальных благ можно лишиться, когда же невозможно лишиться умственных.

– Что же вы скажите на счёт амнезии или того, что ваши мысли образуются исходя из материального. К примеру, вы желаете добыть энергию или создать завод, а эти мысли вряд ли возникли бы, если бы на то у вас не было бы возможностей.

– Гм. Но даже если у человека случилась амнезия, то ваш мозг всё равно лучше натренирован на определённый вид действий, поэтому вам всё равно будет легче, это чисто физиологические показатели и это доказывает природа. А что касаемо вопроса мысли и материальности, то это действительно извечный вопрос, мысль образуется из материи или материя из мысли.

– Первый ваш ответ довольно убедителен и трудно не заметить ваш конёк – экспериментальные данные, эмпирию. Но что касаемо этого извечного вопроса, как же вы на него ответите?

– Благодарю за подсказку, его то я и использую для ответа – эмпирию. Как известно, можно получить энергию из материи, к примеру, сжигая уголь, но можно сделать и обратное, если будет достаточно энергии, образуется материя. По крайней мере вы об этом точно знаете.