Абрахам Меррит - Мир приключений, 1929 № 03-04

Ф. К.(Москва). — Вы спрашиваете, почему мы не взяли из журнала «Strand» роман, который Вам понравился и который редакция этого английского ежемесячника так расхваливала. Вкусы — различны, и взгляд на литературный материал у русского редактора один, а у английского — другой. Вот в мартовском номере Strand‘a дважды, с особым выделением и настойчивостью рекламируется «День с Чарли Чаплиным» американского писателя К. Берковичи, который редакция напечатает в апреле. Этот же самый очерк мы поместили уже в январьской книжке «Мира Приключений», считая его любопытным, но не придавая ему большой ценности: он напечатан в заключение номера, на самых последних страницах его. Может быть по этому маленькому примеру Вы поймете идеологическую разницу во взглядах русского ежемесячника и английского.

В. А. Б.(Москва). — Вы пишете, что до 17 лет прожили на Кавказе. Нам понятно поэтому, что у Вас могло сохраниться горское произношение и Вы говорите и вместо ы. Но русской, и студентке притом, нужно хотя бы на письме научиться правильному употреблению букв. Иначе звучит юмористически; «ужас сковивает душу»… «тело, готовое к прижку»… «я спрыгиваю вниз»… и т. д. «В горах» — не беллетристическое произведение, а случай из хроники, который мог печально окончиться для молодого автора.

B. З.(с. Таштым). — Вы не рассчитываете на помещение рассказа обычным порядком и надеетесь только на случай, что у нас, быть может, нет вообще ни одного рассказа и мы воспользуемся Вашим потому, что «на безрыбьи и рак — рыба». Конечно, Вы ошибаетесь. В портфеле Редакции много хороших произведений, и недостатка в литературном материале мы никогда не ощущаем. Поэтому ни Вам, ни другим авторам не следует ставить себя на рачье положение. Вы пишете еще, что Вас нигде не печатают, потому что у Вас тяжел слог. Мотив неправильный. Ваш стиль далеко небезупречен, но у Вас есть несомненные литературные проблески, и рассказ «Последнее дело» мы не берем главным образом по причине идеологической. Все Ваше повествование посвящено исключительно жутким картинам деятельности бандита и не освещено надлежащим образом.

C. В. Т.(Киев). — В рассказе «Пятна» психология правильная. Работали Вы вдумчиво, но нет яркости и силы в изложении. Ведь, даже если Вы на словах передаете знакомым какое-нибудь происшествие, и то нужно уметь выделить его характерные стороны, самыми оборотами речи подчеркнуть сильные места.

Автору рассказа «Кровь». — Тема не плохая, но — странно, что Вы совсем не чувствуете Дагестана, на фоне которого развивается действие. У нас был как-то помещен рассказ, менее литературный, чем Ваш, но он горел своим ярким колоритом. Это было его главное к подкупающее достоинство. Попробуйте поработать и пришлите еще что-нибудь.

С. В. И.(Самара). — «Дорогая игрушка» написана довольно гладко, есть проблески литературности. Ошибка автора в том, что он взял иностранную жизнь, о которой знает понаслышке и из прочитанных романов. В результате — длинноты, бледность. Чтобы рассказ удался, нужно выносить его в себе, почувствовать его родным ребенком, а не случайным гостом.

Северине… — Ваш рассказ «Изобретатель» — отвратительная и даже не умная порнография. Если бы не адрес, трудно было бы верить, что автор — женщина.

Немецкий химик, погибший во время мировой войны.

Прим. перев.: секретарь называет епископа фамильярно — сокращенно. По-английски: Bish вместо Bishop.

Прим. перев .: Стипль Меммери — в буквальном переводе значило бы «Колокольня Лицемерия».　

Энтвистль — в переводе «Насвистыватель».　

Прим. перев.: Блоденеф в переводе: Довольно крови.