Константин Костин - Байки из жизни - Юридические истории

В итоге пришлось объяснить приставам, что исполнительные действия совершаются по месту нахождения должника или его ИМУЩЕСТВА. Поскольку на хитром мужике из имущества была только одна квартира - та самая, первая, в которой и делали ремонт, то там дело и закончилось уже после второго визита на адрес.

Правда, пинать РОСП пришлось еще около полугода...

Выбрался по делам в отдаленный район города, в котором редко бываю. Решил совместить приятное с полезным - посетил в визитом офис знакомых, по совместительству - коллег.

Двое заняты - общаются с клиентом, я присел за стол третьего, отсутствующего в офисе, копаюсь в интернете через телефон.

Заходит гражданин из бывшей советской республики, описывает свою ситуацию, и спрашивает:

- Депортируют меня, или нет?

А я с миграционным законодательством знаком очень слабо, практически никак. Так что прямо в этом признаюсь и рекомендую подождать, пока освободится специалист и даст исчерпывающую консультацию по этому вопросу.

Посетитель подождал минут десять, но понял, что там надолго и ушел. Через некоторое время освободились и мои знакомые, проводили клиента и спрашивают у меня:

- А ты чего не стал консультировать?

- Так я в области миграции - абсолютный ноль!

- И что? У него какой вопросы был? Депортируют или нет! Смело взял бы тысячу рублей и сказал бы: "с гарантией не депортируют". Если не депортируют - то ты прав. А если депортируют - он с тебя уже не сможет спросить!

И тут я понял, почему я езжу на Тойоте, а они - на Лексусах и БМВ.

Технологии идут вперед семимильными шагами. Порой, даже человеку сложно приспособиться к новым технологиям, с консервативным судейским сообществом все гораздо сложнее. На моей памяти судья преклонного возраста отказала в удовлетворении исковых требований на том основании, что товар был оплачен Яндекс деньгами, которые, по мнению судьи - не настоящие деньги, а, стало быть, товар не оплачен вовсе!

С этим делом, связанным с информационными технологиями, тоже вышла заковыка.

Девушка, начиная бизнес - торговлю чаем, заказала сайт, он же - интернет-магазин, у молодого человека. Парень сайт сделал, разместил его на своем сервере и начал тянуть с предпринимательницы деньги за "поддержку" сайта - 5200 рублей в месяц.

Договор, как обычно - типовой, скачанный из интернета, недостаточно конкретизирует передачу сайта. Теоретически передача состоялась в тот момент, когда исполнитель предоставил заказчику доступ к админке в виде логина и пароля, но с сильно ограниченными правами администратора. Фактически девушка, получив сайт, сама не может внести никаких изменений, добавить или убрать товар, а парень еще и отключает сайт, если она просрочивает платежи. Попадос полный!

Суть иска - обязать ответчика передать доступ к сайту, чтобы коммерсантка могла перенести его на какой угодно сервер, не платить по 5200 руб./мес. и самостоятельно вносить изменения. Я стою на том, что в текущем виде сайт не может быть использован по прямому назначению, т.е. в целях, указанных в договоре, и фактическая передача вещи заказчику не была осуществлена.

Судья, предпенсионного возраста, еще и глуховатая, такое, казалось бы, понятное дело, затянула больше, чем на год! Назначила кучу экспертиз, не относящихся к предмету иска абсолютно.

В общем, уже никто не был рад, что ввязались в эту авантюру. Девушка - потому что по-прежнему не может использовать сайт, парень - потому что вынужден бесплатно поддерживать сайт в работоспособном состоянии, как минимум - до вынесения судом решения. Причем - бесплатно!

Наконец, ближе к концу, судья признается:

- Мне принципиально надо понять, что же это такое - эти ваши сайты!

В итоге все данные от учетки были переданы истцу, но сайт так и подох. К тому времени девушка уже перестала заниматься чаем и сменила направление деятельности.

Возможно, прозвучит не совсем уважительно, но из всех клиентов я больше всего не люблю стариков. Пока доберется до сути дела - расскажет всю свою биографию, с момента нашествия Мамая, поворчит, что в советские времена все было иначе и объяснит, что и как правильно надо написать. А после еще и начнет возмущаться, что в претензии или жалобе указан "продавец", хотя какой он, к бесу, продавец - самый настоящий спекулянт! Времени уходит - уйма. А денег... что там со стариков взять? Не потому что у них нет денег - мошенники вон как вытягивают сотни тысяч, а потому что мне воспитание не позволяет.